Court ruling № 2956283, 11.11.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД       

Справа № 22а – 3662/08                                                                                                                Головуючий суддя у 1-ій інстанції -

Категорія статобліку – 39                                                                                                                    Кеся Н.Б.

                                                                                                                                                         №А37/133

У Х В А Л А

      11 листопада 2008 року                                                                        м. Дніпропетровськ

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - доповідача  –  Туркіної Л.П.,

суддів              –  Коршуна А.О., Проценко О.А.

при секретарі  – Резніков Ю.М.

           за участю представників сторін:

позивача  – Тропін В.В.

відповідача – Євтушенко О.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання              Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську про поновлення строку подання апеляційної скарги

           на постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 р.

           у справі№А37/133

           за позовомЗакритого акціонерного товариства «Термоізоляція», м. Дніпропетровськ

           доДержавної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську

           провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення №466/15-4/01414979/46100 від 01.11.2005 р. і зобов’язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

            08.11.2007 р. господарським судом Дніпропетровської області за участю представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №А37/133 про часткове задоволення позову Закритого акціонерного товариства «Термоізоляція», м. Дніпропетровськ.

 22.11.2007 р. відповідач звернувся до суду з приводу видачі копії судового рішення.

           Зазначену постанову оформлено відповідно до ст. 160 КАС України 17.12.2007 р.

           Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач направив 08.01.2008 р. апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на  неналежне направлення судом на адресу відповідача копії судового рішення.

 У судовому засіданні представник податкової інспекції клопотання підтримав.

 Представник позивача проти клопотання заперечив, зазначив, що відповідачем не подано заяву про апеляційне оскарження, а отже, порушено порядок подання апеляційної скарги.

           Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

           Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.          

           Відповідно до журналу судового засідання та тексту постанови, у судовому засіданні 08.11.2007 р. було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

           Як вбачається із матеріалів справи, копію судового рішення направлено на адресу відповідача 24.12.2007 р., що підтверджується штампом органу зв’язку на конверті (а.с. 118), отримано останнім 26.12.2007 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції відповідача на копії постанови суду (а.с.

199) .

           Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, які не містять доказів своєчасного виготовлення та направлення сторонам копії судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

           Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

            На підставі викладеного та враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську.

           Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного

 розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

                                   Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

             Клопотання Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження зазначеної постанови.    

             Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.  

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 14 годині 30 хвилин 06.10.2009 року в  залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників (оригінали – для огляду, належним чином оформлені копії – до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.

Копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

                Головуючий суддя:                                                                                  Л.П. Туркіна

  Судді                                                                                                  А.О. Коршун                                                                                                                    

                                                                                                                         О.А. Проценко