Court ruling № 2951297, 13.10.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-9475/08 Головуючий суддя у

категорія статобліку - 48 1-йінстанції- Орінко В.В. (справа№2а-63/2008)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2008 р. у справі №2а-63/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2008 р. у справі №2а-63/2008 - позовні вимоги задоволено частково, а саме : відмовлено позивачу у відновленні пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав за 2006 рік, визнано протиправною бездіяльність щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачці пенсії відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язано здійснити перерахунок пенсії позивачці з 09 липня 2007 року згідно із ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Не погодившись з вказаною постановою суду, 23 липня 2008 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на вищезазначену постанову. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не подавалась.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову суду від 15 липня 2008 року в повному обсязі, проте з тексту апеляційної скарги не зрозуміло чому апелянт оскаржує постанову в частині позовних вимог, які задоволені.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги в розмірі 13,67 грн за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, надати апеляційну скаргу, з зазначенням частини постанови, яка оскаржується, надати документ про сплату судового збору..

Керуючись ст.108, п.5 ч.3 ст.187, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2008 р. у справі №2а-63/2008 залишити - без руху.

Надати позивачу строк до 08 грудня 2008 року  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

  Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Стежко В.А.