Court ruling № 29562768, 22.02.2013, Zakarpattia District Administrative Court

Справа № 807/203/13-а

код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. при секретарі судового засідання Лумей В.Г., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: Дворак Є.І.;

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління статистики у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

22 лютого 2013 року в судовому засіданні позивач подала суду заяву про відвід судді Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., оскільки така брала участь у розгляді справи № 435/05 до Головного управління статистики у Закарпатській області в якості секретаря судового засідання.

ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд таку задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник відповідача при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу (ч.3 ст.30 КАС України).

Заслухавши сторін та оцінивши всі обставини заяви суд прийшов до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

З поданої позивачем Ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 22 червня 2009 року видно, що секретарем судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Закарпатській області, Головного управління статистики в Закарпатській області про поновлення та відшкодування збитків була ОСОБА_4

Згідно ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 27, ч.1 ст.30, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. - задовольнити.

2. Передати справу до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Калинич Я.М.