Справа № 2/1210/4964/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2012 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Лукінової М.В., при секретарі Горпинченко М.Ю., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Шахтобудівник» ВАТ трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона працювала в ВАТ «Краснодоншахтобуд». Заробітна плата підприємством сплачувалася нерегулярно та не у повному обсязі, внаслідок чого станом на 15.05.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 1765,69 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованості із заробітної плати.
Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та просила задовольнити їх повністю.
Представник відповідача ВАТ «Краснодоншахтобуд» Мірошниченко М.А. позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, просив розглянути справу на підставі документів, що є у справі.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працювала в ВАТ «Краснодоншахтобуд» . Даний факт сторонами не заперечується, тому, в порядку ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню.
Згідно довідки ВАТ трест «Краснодоншахтобуд» від 17.05.2012 року, станом на 15.05.2012 року утворилася заборгованість відповідача із заробітної плати в розмірі 1765,69 грн.
За ст. 43 Конституції України, право на своєчасне отримання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 97 КЗпП України, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов"язань щодо оплати праці.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Оскільки у суді доведений факт порушення відповідачем вимог ст. 115 КЗпП України, тобто заробітна плата не виплачувалась регулярно у строкі, передбачені колективним договором, дані обставини не заперечуються відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати в розмірі 1765,69 грн. та, в порядку ч.2 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь держави.
Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку в межах платежів за один місяць.
Керуючись ст. ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 367 ЦПК України, України, ст..ст.44, 73,47,97, 115, 116, 117, 233 КЗпП України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Шахтобудівник» ВАТ трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості із заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з ВАТ трест «Краснодоншахтобуд» (р/р 26009201905, МФО 380805 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, 94407, код ЄДРПОУ 00181585, м. Краснодон, вул. Комсомольська, 9) на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 1765,69 (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять гривень 69 коп.) грн.
Стягнути з ВАТ трест «Краснодоншахтобуд» (р/р 26009201905, МФО 380805 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, 94407, код ЄДРПОУ 00181585, м. Краснодон, вул. Комсомольська, 9) судовий збір у доход держави в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення сум заробітної плати в межах платежів за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
Суддя:М. В. Лукінова
The court decision No. 29562089, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2/1210/4964/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: