Справа № 342/228/13-ц
УХВАЛА
25 лютого 2013 року м.Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з заявою ПАТ „Івано - Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ „Івано - Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства звернувся з заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1695,81 грн. за спожитий природний газ.
Належним чином дослідивши заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 п.2 ст.98 ЦПК України у заява повинно бути зазначено: ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
За відомостями завідувача Городенківського РС УДМС боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ „Івано - Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гайдич Р.М.
The court decision No. 29560091, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 342/228/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: