Court ruling № 29558575, 22.01.2013, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
22.01.2013
Case No.
607/1381/12
Document №
29558575
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 607/1381/12

УХВАЛА

22.01.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.,

з участю секретаря Лук'янчук Т.В.

представника позивача Проценко І.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача, яке вона підтримала в судовому засіданні, про визнання обов'язковою участі у справі представника позивача Буток Т.Н. для надання особистих пояснень стосовно вищезазначеного позову, а саме проведення розрахунків заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача заявив клопотання про визнання обов'язкової участі у справі відповідача ОСОБА_3, однак не зазначив, з яких саме питань необхідно допитати останню.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд може викликати позивача або відповідача для особистих пояснень, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст. 38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України представник може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має вчиняти ця особа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача Буток Т.Н. в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Буток Т.Н. обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача та визнати обов'язковою явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Буток Т.Н.

В задоволенні клопотання представника позивача -відмовити.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду на 10 годину 30 хвилин 05 лютого 2013 року в залі судових засідань № 3 Ємільчинського районного суду.

Викликати представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»Буток Т.Н. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ємільчинського районного суду (адреса суду: Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Жовтня, 2) 05.02.2013 року о 10 годині 30 хв.

Направити копію ухвали позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Головуючий суддя В. В. Заполовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 29558575 ?

Документ № 29558575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29558575 ?

Дата ухвалення - 22.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29558575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29558575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29558575, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 29558575, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 29558575 refers to case No. 607/1381/12

This decision relates to case No. 607/1381/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29558529
Next document : 29558647