№ 2954973, 29.12.2008, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
29.12.2008
Case No.
3-16481/08
Document №
2954973
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3 – 16481/08р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

29 грудня 2008 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ « Спільне підприємство» Торнадо –Пласт»,

за ст.ст. 41 ч.1КУпАП,

у с т а н о в и в :

При перевірці дотримання вимог трудового законодавства у ТОВ Спільне підприємство « Торнадо-Пласт» (м. Каховка, Херсонської області, вул. Декабристів,2), проведеній з 05.12.2008р. по 09.12.2008р., встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

• Заробітна плата працівникам виплачувалась не систематично і не в терміни встановлені колдоговором, що не відповідає вимогам ст. 115 КЗпПУ та п. 5.8 колективного договору . Так, заробітна плата виплачується один раз на місяць: за січень -25 лютого, за лютий-25 березня, за березень – 10 квітня, за квітень -15 травня, за травень-24 червня, за червень-30 липня, за липень-21 серпня, за серпень -24 вересня, за вересень-20 жовтня. На момент перевірки не була виплачена заробітна плата за жовтень і листопад. Заборгованість по заробітній платі за жовтень складає -22.2тис.грн., основним працівникам, 6.6тис.грн- працівникам, які працювали за цивільно-правовими договорами, за листопад -5.3 тис. грн.

• На розрахунковий рахунок товариства з початку року надійшло 30800тис.грн., на поточну заробітну плату працівникам було направлено 362,8тис.грн., що складає 1,1%, від загальної суми надходжень. Оплата праці працівників не здійснюється регулярно та в першочерговому порядку, що не відповідає ч.5 ст.97 КЗпПУ./span>

• В товаристві порушується ст. 11 Закону України "Про оплату праці" та п. 5.1 колективного договору, якою закріплено, що мінімальні розміри ставок (окладів) заробітної плати, як мінімальні гарантії в оплаті праці, визначаються Генеральною угодою. Зазначена норма є обов'язковою для всіх суб'єктів підприємницької діяльності, які використовують найману працю, оскільки вона є нормою спеціального закону в сфері оплати праці. В діючої Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими об'єднаннями організацій роботодавців і підприємців та всеукраїнськими профспілками і профоб'єднаннями якою передбачено, що мінімальний розмір тарифної ставки робітника І розряду встановлюється у розмірі не менше 120% розміру мінімальної заробітної плати, передбаченої законом, в товаристві ця норма не дотримана. Так, з 01.01.2008р. мінімальний розмір заробітної плати робітника 1 розряду мав бути : 515грн. ( мінімальна заробітна плата з 01.01.2008р. ) х 120% = 618. Кваліфікований працівник - слюсар та охоронець –професія, яких вимагає простих знань та мінімальної професійної підготовки на виробництві чи інструктажу отримували однаку заробітну плату -516грн.;спеціалісти- бухгалтер, енергетик, системний адміністратор, менеджер по рекламі отримували заробітну плату – 600грн., що не відповідає Класифікатору професій , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 375 від 26.12.2005р. відповідно до якого данні професії відносяться до розділу спеціалістів робота яких вимагає певної кваліфікації та спеціальних знань; з 01.04.2008р. мінімальний розмір заробітної плати робітника 1 розряду має бути 525грн.(мінімальна заробітна плата з 01.04.2008р.) х 120% = 630 грн.; інженер по охороні праці, начальник постачання, завідуючий складом, експедитор вантажів, інженер по наладці, електрик 5 розряду, токар, слюсар, механік та інші отримували заробітну плату, виходячи із посадового окладу , меншу ніж 630грн.

• Під час перевірки було виявлено, що в товаристві відсутня тарифна система праці при розподілі робіт залежно від складності, а працівників – залежно від їх кваліфікації за розрядами тарифної сітки відповідно до тарифно-кваліфікаційного довідника та міжпосадові співвідношення в оплаті праці, чим порушено вимоги ст. 96КЗпПУ.

• Остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться з порушенням ст.116 КЗпПУ та п. 5.10. колективного договору – звільненим 6 працівникам, протягом жовтня-грудня місяців, не виплачена заробітна плата, а також не проведено розрахунок з працівниками, які працювали за цивільно-правовими договорами, у яких закінчився термін договору ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ).

• Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, згідно ст.. 115 КЗпПУ , ст.. 21 Закону України « Про відпустки» та п.3.18 колективного договору, але в товаристві відпускні виплачуються в день виплати заробітної плати, а у зв»язку із заборгованістю із виплати заробітної плати протягом жовтня-листопада відпускні працівникам не виплачувалась взагалі, згідно розрахунково-платіжної відомості № НЗП - НОМЕР_1 за жовтень, № НЗП - НОМЕР_2 за листопад.

Протоколи про адміністративні правопорушення і акт перевірки не оскаржені.

Письмові пояснення під час складання протоколу від ОСОБА_1 не поступали.

ОСОБА_1 вину визнала повністю.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачаються склади правопорушень, передбачених ст. 41 ч.1 КУпАП./span>

На підставі ст.ст. 9.10.41 ч 1. 283.284 КУпАП,span>

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 255 грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: В.В. Зубік

Часті запитання

Який тип судового документу № 2954973 ?

Документ № 2954973 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2954973 ?

Дата ухвалення - 29.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2954973 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2954973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2954973, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 2954973, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.12.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 2954973 refers to case No. 3-16481/08

This decision relates to case No. 3-16481/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2954798
Next document : 2954980