Decision № 29546567, 05.02.2013, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2113/6577/12

(провадження №2/658/212/2013)

Категорія справи 29

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Волинець Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховки цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 Петро-вича про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач 07.04.2012 р. був затриманий по факту скоєння ним адміністративного право-порушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, про що був складений відповідний протокол. Своїми діями відповідач наніс матеріальні збитки рибному господарству України на загальну суму 17 238 грн. За даним фактом Каховським РВ УМВС України в Херсонській області бу-ло порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 249 КК України. Вироком Каховського міськ-районного суду від 16.05.2012 р. відповідача визнано винним у скоєнні злочину, відпові-дальність за який передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 75 КК України звіль-нений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На даний час збитки, які були заподіяні рибному господарству України відповідачем не відшкодовані, в звязку з чим позивач просив суд стягнути з останнього, на користь риб-ного господарства України матеріальні збитки в сумі 17 238 грн., на р/р 31115106700199, код доходу 21081100, МФО 852010, код ЄОРПОУ 38008980 УДКСУ у м. Каховка (Державний бюджет).

Представник позивача ОСОБА_2, який діє згідно доручення від 12.06.2012 р., в судове засідання вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у су-купності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2012 р. державним інспектором Херсондержрибоохоро-ни Пугачовим О.Г. складений протокол № 001039 про адміністративне правопорушення від-носно ОСОБА_1, щодо порушенням останнім п. 3.15 «Правил любительського і спортив-ного рибальства», ст. 36 ЗУ «Про тваринний світ», ч.4 ст. 85 КУпАП (а.с. 4).

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.05.2012 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання. (а.с. 8). Вирок був переглянутий в апеляційному порядку та залише-ний без змін (а.с. 6-7).

Згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р. Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, запо-діяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу , відповідач заподіяв державі в особі Херсонської державної рибоохорони істотну шкоду на загальну суму 17 238 грн. що підтверджується доданою до справи довід-кою-розрахунком (а.с. 5).

У відповідності до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок суду у кримінальній справі що на-брав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслід-ки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 № 6 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди заподія-на особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуван-ню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірни-ми, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи

Згідно ст. 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природно-го середовища підлягає компенсації, як правило в повному обсязі без застосування норм зни-ження розміру стягнення.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а та-кож шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вину відповідача встановлено вироком суду, який набрав законної сили. Отже стягненню з відповідача підлягають кошти у сумі 17 238 грн. в рахунок відшко-дування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями ОСОБА_1

Відповідно до п. 6.2. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджено-го Наказом Державного комітету рибного господарства України, за №19 від 15.02.1999 р., шкода заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риби водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується по-рушниками, відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674 І, що набрав чинності 01.11.2011 р., суд вважає можливим звільнити позивача від сплати судо-вого збору, враховуючи його матеріальний стан (а.с.13,14). Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхи-леної частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 64, 88, 209, 212, 214-215, 216 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 Петро-вича про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ними рибному господарству України в сумі 17238 грн. 00 коп., перерахувавши їх на р/р 31115106700199, код доходу 21081100, МФО 852010, код ЄОРПОУ 38008980 УДКСУ у м. Каховка (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прого-лошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. Є. Терещенко