Court ruling № 29544217, 13.02.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/1628/13-ц

Провадження № 6/344/94/13

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

при секретарі с/з: Сивухіній Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ПАТ «Фольксбанк» про зміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу судового врегулювання ПАТ «Фольксбанк» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», за правом грошової вимоги до ТзОВ «Д.Е.А.-Україна».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника ТзОВ «Д.Е.А.-Україна» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання заяви повідомлений у встановленому порядку.

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» та Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання, про час та місце слухання заяви повідомлені у встановленому порядку.

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

06 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» (надалі також - «Кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»» (надалі також - «Новий кредитор») було укладено договір відступлення прав вимоги №20121206-Г, відповідно до якого Кредитор передає Новому Кредитору за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між Кредитором та боржниками.

Відповідно до положень договору Новий Кредитор набуває всіх прав (в тому числі прав грошової вимоги) Кредитора за кредитними договорами та набуває прав заставодержателя за договорами обтяження майна, що укладені в якості забезпечення цих кредитних договорів, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитними договорами.

Дослідивши матеріали заяв, судом встановлено, що 05 листопада 2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на наступне майно: транспортний засіб марки TOYOTA, модель Corolla 1.6, тип - легковий седан В, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 07.08.2007 року Івано-Франківським МРЕВ ДАІ, на підставі договору застави автомобіля, посвідченого 08.08.2007 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером 2278, переданий в заставу ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ВАТ «Фольксбанк», що має місцезнаходження м. Львів, вул. Грабовського, 11, ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 19358632, строк платежу за яким настав 22.12.2009 року.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Демянівим П.Б. 23.11.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №688 про звернення стягнення на транспортний засіб марки TOYOTA, модель Corolla 1.6, тип - легковий седан В, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ТзОВ «Д.Е.А.-Україна».

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву представника ПАТ «Фольксбанк» про зміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису 05 листопада 2010 року про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки TOYOTA, модель Corolla 1.6, тип - легковий седан В, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 07.08.2007 року Івано-Франківським МРЕВ ДАІ, який належить на праві власності ТзОВ «Д.Е.А.-Україна», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.