№336/ 1278/13-п
3/336/379/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Запоріжжя, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1, кв.5, паспорт серії СА 197409 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 25 квітня 1996 року, і.н. НОМЕР_1 -
за ознаками по ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що 04.02.2013 року працівниками Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області був виявлений факт невиконання батьківських обовязків ОСОБА_1, яке виявилось в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2., 03.06.1997 року (повних 15 років), курив тютюнові вироби у громадському місці по вул. Вороніхіна у м. Запоріжжі, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.
Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 25.02.2013 року о 15.00 год. ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (пошт ове повідомлення а.с.9).
Крім того, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 (а.с. 4), в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП: невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей (вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом).
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом ЗП №176096 від 04.02.2013 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КпАП України (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 на протокол (а.с.4), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (копія а.юс.5), рапортом (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3) та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 26, 33- 35, ч. 3 ст. 184 , ст. ст. 283- 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,0 грн. ( пятдесят одна гривня нуль копійок) у дохід держави на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень
Суддя М.С. Гончар
ОСОБА_2 предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.
Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.
The court decision No. 29544169, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 336/1278/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: