№ 29538901, 25.02.2013, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/933/13- п

25.02.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, якій поступив з роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Сімферополь, громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає: Сімферопольський район АР Крим, с. Піонерське, вул. Алуштинська, 3, - за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 2.02.13 р., о 04-00 год., на вул. Леніна, 13 в м. Сімферополі, керував транспортним засобом автомобілем SUBARU IMPREZA, н.з. АК4400АА, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). На місці зупинки був оглянутий на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатором «Alcotest 6810 ARCO 0540» повірка до 26.06.13 р., після проведення тесту №58 о 04-17 год. 2.02.13 р. у видиху вальному повітрі цифровий показник склав 0,74% алкоголю. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9. ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив, що дійсно відмовився від проходження огляду у медичному закладі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав, з порушенням згоден.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №694704 від 2.02.13 р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили відмову правопорушника від проходження огляду у медичному закладі, протоколом огляду та тимчасового вилучення транспортного засобу, а також поясненнями самого правопорушника.

При призначенні стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його громадської небезпеки, обставини скоєння правопорушення, особа правопорушника, а також його відношення до скоєного.

З урахуванням вказаного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ч1 ст.130 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ГК АРК, код ОКПО 38040558, МФО 824026.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:С. С. Іванов