Sentence № 29538245, 21.02.2013, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

21.02.2013

Дело № 1-431/11

Приговор

Именем Украины

21 февраля 2013 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Кириченко М.С.,

с участием: прокурора Туча С.А.,

представителя гражданского истца ОСОБА_1,

защитника-адвоката ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, официально не работающей, проживающей по месту регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК Украины,

установил:

Согласно приказа № 22/1-к от 07.05.2011 года ОСОБА_4, работая с 07 мая 2011 года в ОСОБА_5 с ограниченной ответственностью «Ермак Голд», зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, код ЕГРПОУ 36166843 (далее ООО «Ермак Голд» или ОСОБА_5) в должности заведующей региональным складом № 7 г. Днепропетровска, расположенного по ул. Березинской, 66-Д в г. Днепропетровске, выполняя согласно п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 3.1, 4 Должностной инструкции № 33 от 01.07.2010 года организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будучи согласно Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.05.2011 года материально-ответственным лицом, то есть, являясь должностным лицом, 13 августа 2011 года в неустановленное органом досудебного следствия время возле дома № 8 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске получила от консигнатора ФЛП ОСОБА_6 денежные средства в сумме 90407,40 грн., после чего в тот же день в неустановленное следствием время, находясь на пл. Дзержинского в г. Днепропетровске получила от консигнатора ФЛП ОСОБА_7 денежные средства в сумме 85429,80 грн., а затем в тот же день в неустановленное следствием время, находясь возле дома № 14 по ул. Калиновой в г. Днепропетровске получила от консигнатора ФЛП ОСОБА_8 денежные средства в сумме 80162,80 грн.

После этого, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что полученные ею денежные средства от консигнаторов ФЛП ОСОБА_6, ФЛП ОСОБА_7 и ФЛП ОСОБА_8 на общую сумму 256000 грн., принадлежащие ООО «Ермак Голд», подлежат внесению ею в кассу указанного ОСОБА_5, имея

умысел, направленный на растрату вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Ермак Голд», действуя умышленно, в период времени с 13 августа по 08 сентября 2011 года осуществила переводы указанных денежных средств на счет кредитной карты № 4405 8858 1381 3935, открытой на ее имя в ПАО КБ ПриватБанк по системе PrivatMoney на имя ОСОБА_9, в отношении которой материалы выделены из уголовного дела для дополнительной проверки.

Таким образом, ОСОБА_4, являясь должностным лицом, путём злоупотребления своим служебным положением, совершила растрату чужого имущества, принадлежащего ООО «Ермак Голд», а именно денежных средств на общую сумму 256000 грн., которые были вверены ей и находились в ее ведении, причинив материальный ущерб ОСОБА_5 в размере 256000 грн., что превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан более чем в 250 раз и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину по предъявленному ей обвинению фактически не признала и показала, что не совершала растрату денежных средств в сумме 256000 грн., а на досудебном следствии и при рассмотрении дела в суде до изменения меры пресечения оговорила себя по договоренности с директором ООО «Ермак Голд» ОСОБА_10 из-за опасения за благополучие членов своей семьи. В случае признания ее виновной просит избрать наказание, не связанное с лишением свободы.

Вина подсудимой ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Ее показаниями, данными на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых усматривается, что с 07.01.2011 года по май 2011 года она проходила стажировку в ООО «Ермак Голд», а 28.04.2011 года написала заявление о принятии ее с 07.05.2011 года на работу в ООО «Ермак Голд» на должность заведующей региональным складом № 7 г. Днепропетровска, после чего приказом № 22/1-к от 07.05.2011 года она была принята на работу и подписала Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.05.2011 года, а также Обязательство о неразглашении сведений, являющихся коммерческой тайной. В ее обязанности входило ведение отчетности о движении товарно-материальных ценностей и средств, участие в проведении ревизий, инвентаризаций, проверок сохранности и состояния вверенного ей имущества. Кроме этого она выполняла все административно-организационные функции относительно работы склада № 7. 01.07.2011 года ООО «Ермак Голд» заключены договора консигнации с ФЛП ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые производят продажу товаров ОСОБА_5 на своих торговых точках. Согласно договоров консигнации этим ФЛП ею отпускались товары, а по мере их реализации консигнаторы производили оплату за товары. Оплата осуществлялась по безналичному расчету либо согласно расходно-кассовых ордеров путем передачи наличных денежных средств ей нарочно. 13.08.2011 года в утреннее время она, предварительно созвонившись, поочередно встретилась с консигнаторами ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, от которых получила денежные средства в сумме 80162,80 грн., 85429,80 грн. и 90407,40 грн. соответственно. По факту передачи ей денег консигнаторами были выписаны расходно-кассовые ордера, в которых она подписалась о получении денежных средств. Однако, эти денежные средства в кассу ООО «Ермак Голд» она не внесла, а в период времени с 17.08.2011 года по 08.09.2011 года перечислила на карточку 4405 8858 1381 3935 своей знакомой ОСОБА_9, в чем призналась ОСОБА_10 (т.1,л.д.196-198,210-212,229-230,т.2,л.д.5-7).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что она является частным предпринимателем и реализует продукцию ООО «Ермак Голд» по Договору консигнации № 01-07-11/65 от 01.07.2011 года. Продукцию она получала на складе ОСОБА_5 в г. Днепропетровске по ул. Березинской, 66-Д, которым заведовала ОСОБА_4, и по мере реализации товара денежные средства перечисляла на расчетный счет ООО «Ермак Голд» либо передавала нарочно по расходно-кассовому ордеру. 13.08.2011 года в первой половине дня ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_4 и попросила передать ей все деньги за реализованный товар нарочно, объяснив, что срочно нужны деньги для закупки сырья на заводе. В тот же день они встретились на ул. Героев Сталинграда, 8, где она передала ОСОБА_4 все денежные средства, имевшиеся у нее за реализацию продукции, а именно 90407,40 грн. ОСОБА_4 там же выписала расходный кассовый ордер, который подписала и передала ей. В первых числах сентября 2011 года она предоставила отчет в ООО «Ермак Голд», передав его ОСОБА_4 Никаких недостач у нее не было, замечаний от ОСОБА_4 и руководства ООО «Ермак Голд» не поступало. 07.09.2011 года в первой половине дня ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_10 и поинтересовалась, почему она перечислила не все денежные средства за реализованную в августе продукцию, на что она ответила, что 13.08.2011 года передала наличные денежные средства в сумме более 90000 грн. ОСОБА_4 После этого ОСОБА_10 сообщила ей, что деньги в кассу не поступили.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что она является частным предпринимателем и реализует продукцию ООО «Ермак Голд» по Договору консигнации № 01-07-11/62 от 01.07.2011 года, заключенному с ООО «Ермак Голд». По мере реализации товара она перечисляла денежные средства на счет ОСОБА_5 либо передавала нарочно по расходно-кассовому ордеру. 13.08.2011 года в первой половине дня ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_4 и попросила ее передать все деньги за реализованный товар нарочно, объяснив, что срочно нужны деньги для закупки сырья на заводе. В условленное время они встретились с ОСОБА_4 на пл. Дзержинского в г. Днепропетровске, где в принадлежащем ей автомобиле НОМЕР_1 она передала ОСОБА_4 денежные средства, которые имелись у нее за реализацию продукции, а именно 85429,80 грн. ОСОБА_4 там же выписала расходный кассовый ордер, подтверждающий факт передачи денежных средств, который подписала и передала ей. В первых числах сентября 2011 года она согласно Договора консигнации предоставила отчет в ООО «Ермак Голд», по которому претензий к ней не было, а 07.09.2011 года в первой половине дня ей позвонила ОСОБА_10 и поинтересовалась, почему она перечислила не все денежные средства за реализованную в августе продукцию. Она пояснила, что 13.08.2011 года передала наличные денежные средства в сумме 85429,80 грн. ОСОБА_4 по кассовому ордеру, на что ОСОБА_10 сообщила, что деньги в кассу не поступили.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что она является частным предпринимателем и реализует продукцию ООО «Ермак Голд» по Договору консигнации № 01-07/11-63 от 01.07.2011 года, по условиям которого она как физическое лицо предприниматель (ФЛП) берет на реализацию продукцию и отчитывается за реализацию продукции по факту ее продажи. Она реализовывала товар на торговой точке в г. Днепропетровске, расположенной на рынке на пересечении пр. им. Газеты «Правда» и ул. Калиновой. По мере реализации товара она перечисляла денежные средства на счет ООО «Ермак Голд» либо передавала нарочно по расходно-кассовому ордеру. 13.08.2011 года, в субботу, в первой половине дня, ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_4 и попросила передать ей все деньги за реализованный товар нарочно, объяснив, что срочно нужны деньги для закупки сырья на заводе. Они договорились с ней встретиться в тот же день на ул. Калиновой, 14, куда ОСОБА_4 подъехала на легковом автомобиле темного цвета. Она вышла из территории рынка и вместе с ОСОБА_4 села в свой автомобиль «Опель», где передала ОСОБА_4 наличные денежные средства в сумме 80162,80 грн., которые имелись у нее за реализацию продукции. ОСОБА_4 там же подписала расходный кассовый ордер, подтверждающий факт передачи ей денежных средств. В первых числах сентября 2011 года по условиям Договора консигнации она предоставила отчет в ООО «Ермак Голд», по которому претензий к ней не было, а 07.09.2011 года ей позвонила ОСОБА_10 и поинтересовалась, почему она не перечислила все денежные средства за реализованную в августе продукцию. Она пояснила, что 13.08.2011 года передала наличные денежные средства в сумме 80162,80 грн. ОСОБА_4 по кассовому ордеру, на что ОСОБА_10 сообщила, что деньги в кассу не поступили.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что с 2008 года она работает генеральным директором ООО «Ермак Голд». В ее обязанности входит руководство всем предприятием, заключение договоров, руководство всеми структурными подразделениями предприятия, всеми региональными складами, которые расположены в 16-ти регионах Украины, в том числе Днепропетровским региональным складом № 7, который расположен по ул. Березинской, 66-Д в г. Днепропетровске. 07.05.2011 года приказом № 22/1-К от 07.05.2011 года на должность заведующей этим региональным складом № 7 была принята ОСОБА_4, с которой был заключен Договор о полной материальной ответственности от 01.05.2011 года, подписанный ОСОБА_4 07.05.2011 года. Кроме этого ОСОБА_4 была письменно ознакомлена с Должностной инструкцией заведующей региональным складом, согласно которой в обязанности ОСОБА_4 входило руководство работой склада по приему, хранению, отпуску товара на торговые точки консигнаторов, а также обеспечение сохранности ТМЦ как на региональном складе, так и на торговых точках консигнаторов. ОСОБА_4 была ответственна за сохранность товара и в ее обязанности также входило по поручению консигнаторов производить перечисление денежных средств за проданный товар в адрес ОСОБА_5 согласно Договорам консигнации. Консигнаторы могли сами перечислять денежные средства за проданный товар на счет ОСОБА_5, либо могли передать наличные денежные средства ОСОБА_4 для дальнейшего их перечисления на счет ОСОБА_5 или внесения наличных денежных средств в кассу ОСОБА_5. Продукцию ООО «Ермак Голд» в г. Днепропетровске представляли консигнаторы ЧП ОСОБА_8, ЧП ОСОБА_6, ЧП ОСОБА_7, которые согласно Договоров консигнации и на основании накладных получали товар из регионального склада № 7 в г. Днепропетровске. На складе выдавала товар консигнаторам ОСОБА_4, о чем подписывались соответствующие накладные между консигнаторами и ОСОБА_4 В первой половине августа 2011 года она дала распоряжение ОСОБА_4 провести сверку с консигнаторами и имеющиеся наличные средства за проданный товар перечислить в адрес ОСОБА_5 с целью закупку овощей. С 10 по 20 августа 2011 года она находилась в командировке в Хмельницкой области, а затем уехала в отпуск до 06.09.2011 года. По выходу на работу обнаружила, что не было закуплено достаточное количество овощей. Как выяснилось, это было связано с тем, что не было достаточно денежных средств на счету ОСОБА_5. По ее распоряжению бухгалтер ОСОБА_11 проверила поступление денежных средств от консигнаторов на счет ОСОБА_5 и выяснилось, что консигнаторами г. Днепропетровска не были перечислены денежные средства в августе 2011 года. После этого она связалась с вышеуказанными консигнаторами и установила факт того, что ими были переданы наличные денежные средства по расходно-кассовым ордерам уполномоченному на то лицу ОСОБА_4 Впоследствии была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача на общую сумму 256000 грн. по консигнаторам: ОСОБА_6 в сумме 90407,40 грн., ОСОБА_8 80162,81 грн., ОСОБА_7 85429,80 грн. ОСОБА_4 не отрицала факта получения наличных денежных средств от консигнаторов ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, пояснив, что в кассу она деньги не сдала, так как одолжила их своим знакомым. В связи с тем, что ОСОБА_4 не возместила недостачу, она обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10

Материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_10 от 14.09.2011 года, зарегистрированным 15.09.2011 года под № 3695 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в котором генеральный директор ООО «Ермак Голд» просит принять меры к заведующей региональным складом № 7 ОСОБА_4, 13.08.2011 года совершившей хищение вверенных ей денежных средств на сумму ориентировочно 250000 грн. (т.1,л.д.4);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Ермак Голд», идентификационный код 36166843 и копией ОСОБА_5, зарегистрированного Днепропетровской районной государственной администрацией Днепропетровской области под № 1 203 102 0000 027488 (т.1,л.д.5,10-28);

- копиями Договоров консигнации № 01-07/11-65, № 01-07/11-63 и № 01-07/11-62, заключенных 01.07.2011 года между ООО «Ермак Голд» и физическими лицами-предпринимателями ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 соответственно (т.1,л.д.44-48,51-55,58-62);

- расходными кассовыми ордерами от 13.08.2011 года, согласно которых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 передали ООО «Ермак Голд» через ОСОБА_4 по вышеназванным договорам консигнации денежные средства в суммах 85429,80 грн., 80162,80 грн. и 90407,40 грн. соответственно (т.1,л.д.65-67);

- протоколом выемки от 27.10.2011 года, из которого усматривается, что в ООО «Ермак Голд» изъяты оригиналы документов, подтверждающих трудовые отношения с ОСОБА_4 (т.1,л.д.114), а именно:

- Должностная инструкция заведующего региональным складом ООО «Ермак Голд», согласно которой ОСОБА_4 07.05.2011 года ознакомилась под роспись со своими должностными обязанностями (т.1,л.д.115-118);

- Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.05.2011 года, из которого следует, что 07 мая 2011 года между ООО «Ермак Голд» и ОСОБА_4 заключен указанный Договор, согласно которого ОСОБА_4, занимающей должность и.о. заведующей региональным складом ОСОБА_5, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей ООО «Ермак Голд» товарно-материальных ценностей и средств (т.1,л.д.119);

- приказ № 22/1-к от 07.05.2011 года, из которого следует, что с 07 мая 2011 года ОСОБА_4 принята на работу в ООО «Ермак Голд» и.о. заведующей региональным складом № 7 г. Днепропетровска (т.1,л.д.120);

- копией приказа № 26 от 09.09.2011 года об инвентаризации в ООО «Ермак Голд» на региональном складе № 7 в г. Днепропетровске, инвентаризационной описью без номера от 09.09.2011 года, сличительной ведомостью от 14.09.2011 года и накладными на внутренне перемещение товара со склада № 7 в адрес консигнаторов ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6, из которых усматривается, что в ООО «Ермак Голд» выявлена недостача материальных ценностей на сумму 256000 грн. (т.1,л.д.121-155,236-237);

- протоколами очных ставок между свидетелем ОСОБА_7М и подозреваемой ОСОБА_4 от 10.11.2011 года, между свидетелем ОСОБА_6 и подозреваемой ОСОБА_4 от 10.11.2011 года, между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемой ОСОБА_4 от 10.11.2011 года, из которых усматривается, что ОСОБА_4 подтвердила показания свидетелей о получении от них 13.08.2011 года денежных средств в вышеназванных суммах по расходно-кассовым ордерам (т.1,л.д.202, 203,204);

- движением по расчетному счету № 4405 8858 1381 3935, открытому на имя ОСОБА_4 в ПАО КБ ПриватБанк и заявлениями ОСОБА_9 о снятии денежных средств, изъятых по протоколу выемки от 09.12.2011 года, согласно которых с 13 августа по 08 сентября 2011 года ОСОБА_4 осуществила переводы денежных средств по системе PrivatMoney на имя ОСОБА_9, которая по заявлениям получила их различными суммами (т.1,л.д.217-223);

- постановлением о выделении материалов дела для дополнительной проверки от 09.12.2011 года, из которого следует, что в отношении ОСОБА_9 и неустановленных лиц, которым ОСОБА_4 передавала денежные средства, принадлежащие ООО «Ермак Голд», полученные от консигнаторов ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6, выделены материалы для принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины (т.2,л.д.14-15);

- заключением судебно-экономической экспертизы № 4293/4294-12 от 01.02.2013 года, согласно которой не оприходованы денежные средства в размере 256000 грн. в кассу и на расчетный счет ООО «Ермак Голд» за продукцию, отпущенную со склада № 7 г. Днепропетровска консигнаторам по расходным накладным: № 529 от 03.08.2011 года ОСОБА_6 на сумму 90407,40 грн., № 530 от 04.08.2011 года ОСОБА_7 на сумму 85429,80 грн. и № 531 от 04.08.2011 года ОСОБА_8 на сумму 80162,80 грн. (т.3,л.д.96-121).

Оценив в соответствии со ст.67 УПК Украины 1960 года доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ей деяния, и ее умышленные действия, выразившиеся в растрате вверенного ей и находящегося в ее ведении чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, в крупном размере, квалифицирует по ч.4 ст.191 УК Украины.

Одними из источников доказательств по уголовному делу, в соответствии со ст.ст.65, 73, 74 УПК Украины 1960 года являются признательные показания подозреваемого и обвиняемого, которые они давали в ходе досудебного следствия. Эти их признательные показания могут быть положены в основу обвинения лишь при условии подтверждения этих показаний совокупностью доказательств.

Давая оценку признательным показаниям ОСОБА_4, которые она давала при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, а впоследствии подтвердила их на очных ставках с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6, а также в судебном заседании до объявления в розыск и изменении меры пресечения, суд считает эти ее признательные показания соответствующими действительности, которые фактически и логически согласуются с вышеперечисленными доказательствами в своей совокупности и свидетельствуют об умышленных действиях ОСОБА_4, направленных на растрату вверенных ей чужих денежных средств в крупном размере.

Неоднократные заявления подсудимой о том, что на досудебном следствии, а также в судебном заседании до объявления ее в розыск и изменении ей меры пресечения на заключение под стражу она оговорила себя по договоренности с директором ООО «Ермак Голд» ОСОБА_10 и из-за опасения за свою жизнь и благополучие членов своей семьи, суд расценивает как безосновательные, поскольку они своего объективного подтверждения не нашли, опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_10 и заявлением ОСОБА_4 от 14.09.2011 года, в котором она указала, что в период проведения инвентаризации с 09 по 14 сентября 2011 года к ней не применялись никакие меры воздействия со стороны сотрудников ООО «Ермак Голд», инвентаризация проводилась в ее присутствии и документы она подписывала добровольно (т.1,л.д.238).

Ее же доводы в судебном заседании после изменения меры пресечения о своей частичной виновности, а фактически о невиновности в инкриминируемом ей преступлении, суд расценивает как направленные на уклонение от наказания за тяжкое преступление и от возмещения материального ущерба в крупном размере, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которые не вызывают сомнения в своей достоверности и дают суду основания сделать вывод о том, что при обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия, подсудимая совершила инкриминируемые ей деяние и должна понести за эти свои противоправные действия предусмотренное законом наказание.

Утверждения ОСОБА_4 о том, что деньги в сумме 256000 грн., полученные ею 13.08.2011 года у консигнаторов ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, она перечислила через банк «Аваль» посредством одной из банковской карты на имя ФЛП ОСОБА_12, опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая в судебном заседании заявила, что не передавала свою банковскую карточку № 4238430001497648 и право управления карточным счетом подсудимой ОСОБА_4, с которой не знакома, а также справкой Славянского отделения № 1 Донецкой областной дирекции АО «ОСОБА_13 ОСОБА_6», из которой следует, что на имя ОСОБА_12 открыт карточный счет в гривне и к нему выпущена карта ПК № 4238430001497648 п/к СКС № НОМЕР_2 в одном экземпляре и других карт к нему не изготавливалось (т.3,л.д.51).

Кроме того, эти утверждения подсудимой опровергаются заключением судебно-экономической экспертизы № 4293/4294-12, согласно которой не оприходованы денежные средства в размере 256000 грн. в кассу и на расчетный счет ООО «Ермак Голд», а также показаниями эксперта ОСОБА_14, который в судебном заседании подтвердил выводы выполненной им экспертизы № 4293/4294-12, которую суд расценивает как объективную, соответствующую Инструкции о порядке назначения и проведения судебных экспертиз.

В связи с этим доводы ОСОБА_4 о недостоверности выводов указанной экспертизы из-за того, что они основаны на документах, подлинность которых вызывает сомнения, исследованы и включены экспертом документы, которые не относятся к отчетному периоду и недостача денежных средств высчитана только по движению денежных средств по расчетному счету, кассовых книгах и приходно-кассовых ордерах, а инвентаризация денежных средств на торговых точках не проведена, не представлена и не учтена при подсчете, что не дает полной картины движения денежных средств, суд расценивает как безосновательные и считает, что эксперт правомерно использовал надлежащие документы, которые в порядке, установленным уголовно-процессуальном законом были изъяты органом досудебного следствия по поручению суда и представлены на экспертизу (т.3,л.д.59,76-78,83-84).

В связи с вышеизложенным доводы подсудимой и защитника ОСОБА_3 о невозможности установления вины ОСОБА_4 по имеющимся в материалах уголовного дела документам учета движения товара и оприходования выручки по ООО «Ермак Голд» и без истребования из ГНИ развернутых отчетов о деятельности консигнаторов ФЛП ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6, и в связи с этим, о необходимости вынесения оправдательного приговора либо о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, суд расценивает как необоснованные, поскольку растрата вверенных подсудимой денежных средств в сумме 256000 грн. нашла свое полное подтверждение, в том числе представленными представителем гражданского истца документами, которые суд расценивает как допустимые доказательства, и наравне с другими доказательствами ложит в основу приговора.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_4, - ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает онкологическим заболеванием, в связи с чем, состоит на диспансерном учете в Донецком городском онкологическом диспансере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба и неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.50, 65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, совершившей преступление, в соотвествии со ст.12 УК Украины относящееся к категории тяжких, по котрому в полном объеме не возмещен причиненный ущерб, суд соглашается с мнением представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, и считает необходимым назначить подсудимой минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.191 УК Украины, но связанное с реальным отбытием, полагая, что такое наказание будет справедливым и соответствовать содеянному.

Оснований для применения ст.69 УК Украины, либо ст.75 УК Украины, о чем подсудимая просила в последнем слове, суд не усматривает.

На досудебном следствии ООО «Ермак Голд» заявило гражданский иск на сумму 256000 грн. (т.1,л.д.97).

В судебном заседании представитель гражданського истца уточнила иск и с учетом частичного возмещения ущерба просит взыскать с подсудимой в пользу ОСОБА_5 251025 грн.

Суд считает, что уточненные исковые требования ООО «Ермак Голд» обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.1166 ГК Украины, поскольку установлено, что умышленными противоправными действиями ОСОБА_4 причинен материальный ущерб ОСОБА_5 в указанном размере и на момент вынесения приговора не возмещен в полном объеме, так как от имени подсудимой на расчетный счет ООО «Ермак Голд» поступили денежные средства на общую сумму 4975 грн. (т.2,л.д.32,55,62-63,131).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины 1960 года, суд

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с лишением права сроком на 3 (три) года занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и хозяйственно-административных обязанностей субъектов хозяйствования всех форм собственности.

Срок наказания исчислять по протоколу, составленному в порядке, предусмотренном ст.106 УПК Украины 1960 года, то есть с 21 августа 2012 года.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с осужденной ОСОБА_4 (ИНН НОМЕР_3) 251025 грн. (двести пятьдесят одну тисячу двадцять пять гривен) в пользу ООО «Ермак Голд» (ул. Школьная, дом № 20, с. Чумаки Днепропетровского района Днепропетровской области, р/счет 26007104907 в ПАО «ОСОБА_13 банк АВАЛЬ» в г. Киеве, МФО 380805, код ЕГРПОУ 36166843).

На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко