Court ruling № 29533635, 21.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/113/2013 21.02.13

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2"

до дочірнього підприємства "Профорієнтир С.С."

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Жовтобрюх В.В., керівник, довідка ЄДРПОУ АА № 782086

від 28.12.2012р.

Саноцька В.В., довіреність б/н від 20.12.2012р.;

від відповідача: Головко Ю.Ю., довіреність від 18.02.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2013р. порушено провадження у справі № 910/113/2013 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2" до дочірнього підприємства "Профорієнтир С.С." про зобов`язання вчинити дії.

28.01.2013р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача надійшли витребувані судом докази та відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає.

У зв'язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, на підставі розпорядження Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.01.2013р., проведено повторний автоматизований розподіл справ та справу № 910/113/2013 передано до розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою суду від 30.01.2013 р. справу № 910/372/13 прийнято до провадження судді Привалова А.І. та призначено розгляд справи на 21.02.2013 р.

19.02.2013р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача надійшли заява про часткове визнання позову та заява про витребування доказів, а саме: оригіналу Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 30.03.2007р.

Присутні в судовому засіданні 21.02.2013р. представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали витребувані судом докази.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, та з заявою залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Серебряника О.І., оскільки предмет спору по даній справі включає частину приміщень, що є власністю останнього.

Представника позивача заперечили проти залучення до участі у розгляді справи третьої особи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки з доданих до справи доказів вбачається, що рішення з даного спору може вплинути на права Серебряника О.І., як особи, що претендує на частину приміщень, які входять до предмет спору.

Натомість, не підлягає задоволенню заява відповідача про витребування доказів, а саме: оригіналу Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 30.03.2007р., оскільки, як зазначили представники позивача в судовому засіданні, в них відсутній оригінал зазначеного акту, так як ОСББ "Чорновола 2" цей акт не підписувало, а копія була надана саме відповідачем.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв'язку із залученням третьої особи та витребуванням нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/113/2013 відкласти на 06.03.2013 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпу В), зал судових засідань № 25).

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Серебряника Олександра Ілліча (04111, м. Київ, вул. Черняховського, 38, кв. 1).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- докази, що приміщення № 88, площею 60,7 кв. м., яке назване в проекті акту, як колясочна, та один з трьох ліфтів перебувають на балансі відповідача;

- обґрунтувати підстави звернення з даним позовом до відповідача в частині зобов'язання останнього передати на баланс приміщення № 88, площею 60,7 кв. м., яке іменується як колясочна, та один з ліфтів, якщо існує спір про право власності на вказані об'єкти з іншою особою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- для огляду оригінал Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 30.03.2007р.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- документи, що підтверджують право власності на приміщення № 88, площею 60,7 кв. м., яке іменується як колясочна, та один з ліфтів;

- докази державної реєстрації права власності на спірні об'єкти.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третю особу.

7. Попередити сторони та третю особу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя А.І. Привалов