Court ruling № 29532047, 31.01.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1306/3039/12 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.

Провадження № 22-ц/783/1941/13 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

категорія: 5

У Х В А Л А

судового засідання

31 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- Бермеса І.В.

суддів:Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

при секретарі: Проворній Н.І.

з участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6

та адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про припинення частки у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою , -

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_8 про припинення його частки у спільному майні, а саме житловому будинку по АДРЕСА_1.

Суд вирішив в позові ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про припинення частки у спільному майні відмовити. Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволити.

Із висновку № 118/07 судової будівельно-технічної експертизи при поділі житлового будинку (а.с. 14-47), в результаті обстеження спірного жилого будинку ( і будинковолодіння), що знаходиться по АДРЕСА_1, в м. Дрогобичі Львівської області в натурі визначено ряд переобладнань та перепланувань будинку (зокрема влаштувати прибудову і також здійснити ряд переобладнань) та запропоновано три варіанти поділу.

Встановлено, що технічна можливість розподілу жилого будинку на дві частини існує за трьома варіантами, які зазначено у висновку. Також у висновку зазначено, що для відокремлення виділених приміщень необхідно провести ряд ремонтно-будівельних робіт по переплануванню житлового будинку А-1 при врахування будь-якого із запропонованих варіантів згідно висновку експерта.

Вирішуючи питання виділення часток спірного жилого будинку ( і будинковолодіння), що знаходиться по АДРЕСА_1, в м. Дрогобичі Львівської області, суд , в резолютивній частині рішення, суд вирішив питання виділення часток, не визначивши способу здійснення ряду переобладнань та перепланувань будинку (зокрема влаштування прибудову, а також не визначив на кого із сторін покласти обов'язок щодо здійснення цих переобладнань і проведення ремонтних робіт для реальної можливості поділу часток спірного будинковолодіння, відповідно до 3-х запропонованих варіантів.

При таких обставинах справу відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України слід повернути в районний суд для постановлення додаткового рішення.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2012 року повернути в суд для постановлення додаткового рішення в місячний строк.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий : Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.