№ 29530974, 22.02.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 123/1401/13-п

Номер провадження 3/123/408/2013

ПОСТАНОВА

22.02.2013 рокусуддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.195-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебувала вищезгадана адміністративна справа, по якій 22 лютого 2013 року було ухвалено постанову, на підставі якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 595 грн.

Проте як вбачається зі змісту зазначеної постанови, найменування зазначеного документу було помилково вказане як рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю встановленим, що в процесуальному документі від 22.02.2013 року мається описка, щодо його найменування.

Таким чином, застосовуючи аналогію права, вважаю за необхідне усунути описку в рішенні від 22.02.2013 року, вказавши в його вступній частині, що насправді по справі було ухвалено постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Сімферополя від 22 лютого 2013 року у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.195-6 КУпАП, зазначивши в її вступний частині найменування процесуального документу:

… ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ…

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м.Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СуддяТонкоголосюк О. В.