ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" лютого 2013 р.Справа № 922/264/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Попович І.М.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб", м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід ЛІЗ", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:
Представник позивача - не з'явився.
Представник відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід ЛІЗ", в якій просить суд стягнути з відповідача 573100,00 грн. основного боргу, процентів в сумі 55 148,56 грн., та судові витрати, посилаючись на укладення між сторонами договору №79/18-7-11 від 14.01.2011 року про поставку продукції виробничо - технічного призначення, відповідно до якого позивачем на поточний банківський рахунок відповідача проведена попередня оплата за продукцію в сумі 573100,0грн., про те відповідач свої зобов'язання за договором щодо поставки продукції, не здійснив, тому відповідач звернуся до господарського суду із відповідним позовом .
Ухвалою господарського суду від 22.01.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.02.2013 року .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою господарського суду про порушення провадження по справі не надав, через канцелярію господарського суду за вх. № 62 від 06.02.2013р. надав факсокопію клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 4359 від 05.02.2013р. надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк, визнав їх такими, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вищевказане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.
2. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. о 12:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 22.01.2013 року.
5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Попович І.М.
The court decision No. 29526033, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/264/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: