Court ruling № 29520708, 18.02.2013, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" лютого 2013 р. справа № 809/423/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Корпорації "Укртрансжилбуд" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №0001332203, №0001342203 та №0001352203 від 28.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року Корпорація "Укртрансжилбуд" звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №0001332203, №0001342203 та №0001352203 від 28.12.2012 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року позовну заяву Корпорації "Укртрансжилбуд" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №0001332203, №0001342203 та №0001352203 від 28.12.2012 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 15.02.2013 року, шляхом подання документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру та копії додатків до адміністративного позову для відповідача.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, у зв'язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 06.02.2013 року, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

За змістом вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Корпорації "Укртрансжилбуд" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №0001332203, №0001342203 та №0001352203 від 28.12.2012 року, - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Повернути заявнику - Корпорації "Укртрансжилбуд" (ідентифікаційний код 32776178) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №411_008_1/459 від 04.02.2013 року суму судового збору в розмірі 103 (сто три) гривні 23 (двадцять три) копійки.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.