Decision № 29517428, 22.02.2013, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
22.02.2013
Case No.
235/836/13-ц
Document №
29517428
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/235/548/13

Справа № 235/836/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Філь О.Є.

при секретарі - Колосовій О.П.

розглянув у попередньому засіданні в залі суда м.Красноармійська цивільну справу за позовом ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «МТС Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 721,65 грн., вказавши, що між сторонами було укладено договір № 5140407/1.12208381 від 29.07.2010р. У відповідності з умовами даного договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв"язку, а відповідач приймає на себе збов"язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв»язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 22.05.07р. термін складає 730 календарних днів відповідно, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема-від послуг безпровідного доступу до мережі інтернет.

Відповідач припинив виконувати свої зобов"язання по договорам, а саме перестав користуватися послугой безпровідного доступу до мережі інтернет та послугами зв»язку всього 386 днів, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 56,25 грн. Фактично відповідач відмовився від послуг позивача. Тому позивач, згідно з п. 3.1 укладеного між сторонами договору № 5140411/1.12208381 від 29.07.2010р., був змушений припинити надання відповідачу послуг безпровідного доступу до мережі інтернет.

Борг відповідача підтверджується договорами № 5140407/1.12208381 від 29.07.2010р та № 5140411/1.12208381 від 29.07.2010р, додатковою угодою від 29.07.2010р., а також особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.5 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання відповідачем своїх зобов"язань по договорам, на підставі п. 1.5 додаткової угоди до договору йому нарахована договірна санкція на загальну суму 722,40 грн. за 344 дня.

Після припинення договору та нарахування договірної санкції відповідач сплатив 57,00 грн, чим погасив суму боргу (56,25 грн.) та частково суму договірної санкції (0,75 грн). Таким чином, сума договірної санкції, яка підлягає стягненню, складає 721,65 грн. (722,40 грн. - 0,75 грн. = 721,65 грн.)

Представник позивача у попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: між сторонами було укладено договір № 5140407/1.12208381 від 29.07.2010р. (а.с.8-10) У відповідності з умовами даного договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв"язку, а відповідач приймає на себе збов"язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв»язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 22.05.07р. термін складає 730 календарних днів відповідно, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема-від послуг безпровідного доступу до мережі інтернет.

Відповідач припинив виконувати свої зобов"язання по договорам, а саме перестав користуватися послугой безпровідного доступу до мережі інтернет та послугами зв»язку всього 386 днів, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 56,25 грн. Фактично відповідач відмовився від послуг позивача. Тому позивач, згідно з п. 3.1 укладеного між сторонами договору № 5140411/1.12208381 від 29.07.2010р., був змушений припинити надання відповідачу послуг безпровідного доступу до мережі інтернет.

Борг відповідача підтверджується договорами № 5140407/1.12208381 від 29.07.2010р. (а.с.5-7) та № 5140411/1.12208381 від 29.07.2010р, додатковою угодою від 29.07.2010р., а також особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.5 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання відповідачем своїх зобов"язань по договорам, на підставі п. 1.5 додаткової угоди до договору йому нарахована договірна санкція на загальну суму 722,40 грн. за 344 дня.

Після припинення договору та нарахування договірної санкції відповідач сплатив 57,00 грн, чим погасив суму боргу (56,25 грн.) та частково суму договірної санкції (0,75 грн). Таким чином, сума договірної санкції, яка підлягає стягненню, складає 721,65 грн. (722,40 грн. - 0,75 грн. = 721,65 грн.). (а.с. 15-16).

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також з відповідача треба стягнути на користь ПрАТ «МТС Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України , ст..ст. 3, 122, 209, 213 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПрАТ «МТС України» на п/р 26008526 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київа, МФО 3300335, ЗКПО 14333937 суму договірної санкції у розмірі 721,65 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

22.02.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 29517428 ?

Документ № 29517428 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29517428 ?

Дата ухвалення - 22.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29517428 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29517428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29517428, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 29517428, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 29517428 refers to case No. 235/836/13-ц

This decision relates to case No. 235/836/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29517419
Next document : 29517444