справа №204/1074/13-ц
2/204/908/13
у х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
18 лютого 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВАЛЕНТИНА-ІІ» ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВАЛЕНТИНА-ІІ» ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження по справі 15.02.2013 року.
Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ст.131 ЦПК України сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -
Ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВАЛЕНТИНА-ІІ» ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання на 11 березня 2013 року о 13-30 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77Б (каб.№4).
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 29515255, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 204/1074/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: