№ 29514063, 18.02.2011, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 1-496/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.02.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Омельченко Н.И.

при секретаре: Макушенко Е.В.

с участием прокурора: Жовнир Д.В.

защиты : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование высшее, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 190 ч. 1 УК Украины,-

У с т а н о в и л:

ОСОБА_2обвиняется в том, что являясь инженером отдела № 12 КП ХМБТИ, 29.03.2010 года в утреннее время, находясь на своем рабочем месте в КП ХМБТИ, расположенном на площади Розы Люксембург № 4 г.Харькова, принял от ранее не знакомого ему ОСОБА_3 заказ на проведение текущей инвентаризации и изготовление технического паспорта на домовладение АДРЕСА_2, и, достоверно зная о том, что стоимость указанных работ составляет 500 грн., имея умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_3,сообщил последнему ложную информацию о том, что стоимость работ по проведению текущей инвентаризации и изготовлению технического паспорта составляет 2500 грн., часть из которых в сумме 1000 грн. необходимо сразу внести в кассу КП ХМБТИ, а оставшуюся часть в сумме 1500 грн. по окончании работ. Введя таким образом ОСОБА_3 в заблуждение, ОСОБА_2 29.03.2010 года в послеобеденное время, находясь в здании КП ХМБТИ, получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 1000 грн., часть из которых в сумме 500 грн. внес в кассу КП ХГБТИ, а оставшуюся часть в сумме 500 грн. обратил в свою пользу.

07.04.2010 года примерно в 16.00 час., ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, после выполнения работ по текущей инвентаризации и изготовлению технического паспорта на домовладение АДРЕСА_2, у входа в здание КП ХГБТИ получил от ОСОБА_3 оставшуюся сумму 1500 грн., таким образов завладев его деньгами, а всего ОСОБА_2 путем обмана завладел деньгами ОСОБА_3 в общей сумме 2000 грн., чем причинил последнему материальный ущерб.

Таким образом ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, т.е. в совершении мошенничества -завладении чужим имуществом путем обмана.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый поддержал ходатайство своего адвоката и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката.

Согласно ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.

Как видно из материалов дела ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и преступление он совершил впервые.

ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, своими действиями способствовал раскрытию преступления, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся и осудил свое поведение, потерпевший материальных претензий к нему не имеет о чем подал заявление в ходе досудебного следствия (л.д. 101,102, 106), добровольно, до рассмотрения дела в суде, возместил причиненный им ущерб , что свидетельствует о потере общественной опасности подсудимого и возможности его исправления без применения наказания.

В связи с этим суд заслушав мнение участников процесса, считает, что подсудимый действенно раскаялся и прекращает производство по уголовному делу.

Судебные расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7-2 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 1 УК Украины -прекратить.

Меру пресечения, подписку о невыезде, - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области 223 грн.12 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р)с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней через районный суд.

СУДЬЯ: