Sentence № 29513951, 19.12.2012, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

2027/11520/12

1/2027/1187/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.12.2012

год МОСКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ХАРЬКОВА

в составе:

председательствующего судьи Омельченко Н.И.

при секретаре Макушенко К.В.,Бузыник Е.С.

с участием прокурора Василенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

урож. г.Харькова, гражданина Украины, образование

неполное среднее, холостого, не работающего, ранее

судимого: 25.12.1987 г. Московским райсудом г.Харькова

по ст.206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

освобожден 22.06.1990 года по отбытию срока наказания,

02.12.1992 г. Московским райсудом г.Харькова по ст.141 ч.2

УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден

07.03.1995 г., 24.09.96 г. Фрунзенским райсудом г.Харькова по

Ст.196-1 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 20 05.99 г.

Фрунзенским райсудом г.Харькова по ст.196-1 ч.1 УК Украины

К 1 году лишения свободы; 29.01.2002 г. Фрунзенским райсудом

г.Харькова по ст.309 ч.1 и 2, ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам и

6 месяцам лишения свободы, 18.04.12 года Московским райсудом

г.Харькова по ст.263 ч.2 УК Украины к 120 часам общественных

работ- отбыл полностью, прож.и зарегистрирован АДРЕСА_1,-

По ст. 263 ч.2, ч.2 ст.15, 185 ч.2 , 395 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Фрунзенского районного суда гор.Харькова от 29.03.2012 года в отношении ОСОБА_2 установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, а также были объявлены и разъяснены ему ограничения в соответствии с которыми он обязан был являться на регистрацию, а также запрещено покидать место жительство в период с 20.00 до 4.00 часов утра, запрещен выезд за пределы г.Харькова без разрешения Фрунзенского РО ХГУ, и обязан уведомлять работников милиции,осуществляющих админнадзор, о перемене места жительства.

Зная об установленных ограничениях, ОСОБА_2 с целью уклонения от административного надзора, 29.04.2012 года самовольно оставил свое место жительство по АДРЕСА_1 и с указанного времени дома не проживал, а также не сообщил в органы милиции свое фактическое место жительство.

Кроме этого, ОСОБА_2 15.05.2012 года, примерно в 09.00 час., находясь в парке «Победа»по пр.Тракторостроителей № 55 гор.Харькова, нашел металлический предмет, состоящий из трех раздвижных трубок и одного стержня с металлическим наконечником, после чего положил его в карман брюк и незаконно носил при себе для самообороны.

31.05.12 года ОСОБА_2 примерно в 13.00 часов был задержан сотрудниками милиции возле кинотеатра «Россия»по пр.50 лет ВЛКСМ № 54 г.Харькова, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 в правом кармане надетых на нем брюк данный металлический предмет, являющийся согласно заключения экспертизы № 173 от 02.06.2012 года холодным оружием, ударно-раздробляющего действия, изготовленным кустарным способом по типу кистеней, который ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Также, ОСОБА_2 12.07.12 года, примерно в 12 час.50 мин., находясь возле дома № 37 по ул.Мар.Батицкого г.Харькова, увидев возле сидевшего на скамейке возле дома № 37 ранее не знакомого ему ОСОБА_3 мобильный телефон, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со скамейки, мобильный телефон Сони-Эриксон W 890і, стоимостью 780.00 грн. с находившейся в нем картой мобильного оператора «Киевстар»не представляющей для потерпевшего ценности, на счету которой не было денежных средств, после чего с места совершения пытался скрыться, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от его воли причинам, поскольку пройдя с места совершения преступления, был задержан потерпевшим ОСОБА_3 возле дома № 37 по ул.М.Батицкого г.Харькова.

Подсудимый виновным себя в предъявленных обвинениях признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении, дав суду правдивые показания по делу, в содеянном раскаялся, указав, что 29.04.2012 года самовольно оставил свое место жительства по АДРЕСА_1 и с указанного времени дома не проживал, а также не сообщил в органы милиции свое фактическое место жительства; действительно находясь в парке «Победа»нашел металлический предмет, состоящий из трех раздвижных трубок и одного стержня с металлическим наконечником, после чего положил его в карман брюк и незаконно носил при себе для самообороны, который в последствии был у него обнаружен и изъят сотрудниками милиции; также указал, что 12.07.12 года он тайно похитил со скамейки мобильный телефон который находился с ранее не знакомым ему мужчиной, а отойдя метров 10 был задержан самим потерпевшим.

Поскольку подсудимый виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд, с согласия всех участников судебного заседания иные доказательства не исследовал в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

Таким образом суд считает вину подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.395 УК Украины, т.е. нарушение правил административного надзора -самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора; по ч.2 ст. 263 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения; а также по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества -кража, совершенная повторно.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее неоднократно судим, холост, общественно полезным трудом не занимался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 1996 года с диагнозом алкогольная зависимость, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного им, данные о личности подсудимого, приведенные выше в приговоре, чистосердечное раскаяния в содеянном и содействие досудебному следствию и суду в установлении истины по делу, эти последние обстоятельства суд признает смягчающими ответственность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Кроме этого суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим и считает, что его исправление возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертизы- они подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.2, ч.2 ст.15, 185 ч.2, 395 УК Украины и назначить наказание:

По ч.2 ст.263 УК Украины в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы;

По ст.395 УК Украины в виде 4 месяцев ареста;

По ч.2 ст.15, 185 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70,72 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 ( двух ) лет и 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО гор.Харькова.

В срок отбытия наказания зачесть осужденному время нахождения под стражей с 31.10. 2012 года, т.е. с момента его задержания.

Вещественные доказательства: металлический предмет, состоящий из трех раздвижных трубок и одного стержня с металлическим наконечником находящийся в камере хранения вещдоков Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области как орудие преступления- уничтожить; мобильный телефон Сони-Эриксон W 890і, стоимостью 780.00 грн. с находившейся в нем картой мобильного оператора «Киевстар»- считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_3

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области 635 грн. 82 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ Н.И.ОМЕЛЬЧЕНКО