Court ruling № 29507801, 22.02.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/2570/13-ц

Провадження № 2/344/2774/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., ознайомившись з позовними матеріалами третьої особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП "Арс-Дім" до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про розірвання кредитного договору, припинення іпотечного договору та звільнення майна з іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП "Арс-Дім" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про розірвання кредитного договору, припинення іпотечного договору та звільнення майна з іпотеки.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

не оплачений судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, який по даній категорії справ має бути сплачено в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 114 гривень 70 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УДК у м.Івано-Франківську

Код отримувача - 37952250

(код за ЄДРПОУ)

Банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області

Код банку отримувача (МФО) - 836014

Рахунок отримувача - 31214206700002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Код ЄДРПОУ суду - 02891693, а тому позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП "Арс-Дім" до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про розірвання кредитного договору, припинення іпотечного договору та звільнення майна з іпотеки залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Максимчин Ю.Д.