Sentence № 29507367, 21.02.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/635/13-к

1-кп/303/37/13

Номер рядка стат. звіту - 47

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю прокурора Гнідого О.Ю., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно, без мети збуту на початку вересня 2012 року на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1, де він проживає, знайшов дві рослини коноплі, які там росли, зірвав, висушив їх, подрібнив, після цього зберігав у прозорому пакеті та коробці з-під сірників в тумбочці спальної кімнати по місцю свого проживання, яку 14 вересня 2012 року було виявлено та вилучено у нього працівниками міліції під час обшуку. Вказана речовина згідно висновку експерта № 18/151 від 16.09.2012 року містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс (марихуана), загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,021 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що на початку вересня 2012 року у себе на присадибній ділянці знайшов рослини коноплі, з яких зірвав листя, відніс додому по місцю свого проживання, де висушив його, подрібнив руками, після цього зберігав у тумбочці у спальній кімнаті без мети збуту. Через декілька днів цю наркотичну речовину було виявлено та вилучено у нього працівниками міліції під час обшуку. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правові наслідки такого розгляду і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст. 348 КПК України: допитати обвинуваченого та дослідити докази, які його характеризують, оскільки учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини справи, не має сумнівів у добровільності їх позиції і такі ніким не оспорювались.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про його особу, який за місцем проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), массою в перерахунку на суху речовину 9,9659 грам та 1,0551 грам, плоди (насіння) коноплі масою 4,6926 г, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертизи у розмірі 235,20 гривень.

Відповідно до ч. 9 Перехідних положень КПК України запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, обраний згідно КПК України в редакції 1960 року, слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину.

Речові докази - наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 9,9659 грам та 1,0551 грам, плоди (насіння) коноплі масою 4,6926 г, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на розрахунковий рахунок 31256272210434 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144 вартість проведеної експертизи у розмірі 235,20 гривень (двісті тридцять п'ять гривень двадцять копійок).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча О.В. Гутій