Sentence № 29501882, 22.02.2013, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
22.02.2013
Case No.
1209/2077/2012
Document №
29501882
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1209/2077/2012

22.02.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 февраля 2013 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи - Нестеренко Н.В.,

при секретаре - Курупка Л.С.,

с участием прокурора - Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Кировска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца г. Свирск Иркутской области, РФ, образование среднее, холостого, пенсионера, не работающего, ранее неоднократно судимого, последняя судимость 14.10.2011 года Кировским г/с Луганской области по ст. 185 ч. 2, ст. 71 УК Украины к 1 году 10 дням лишения свободы, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, г.Кировска, Луганской области, содержащегося под стражей с 12 октября 2012 года,

в совершении преступлений по ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.2 ст. 263 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, проживая по адресу: АДРЕСА_1, г.Кировска, в период примерно с 11 июня 2012 года по 20 июня 2012 года, с целью осуществления своего преступного замысла, направленного на незаконный сбыт незаконно изготовленных им напитков и получение незаконного дохода по месту своего жительства, с использованием незаконно приобретенного при неустановленных обстоятельствах сырья и материалов для изготовления алкогольных напитков, а именно спиртосодержащей жидкости, пустых стеклянных бутылок для разлива водки объемом 0,5 литра, бумажных этикеток «Горілка «Посольська» c логотипом производителя АМ и СП ООО «ДА-ЛВ» (г. Донецк), металлических навинчивающихся крышек, а также лейки, клея, путем разбавления спиртосодержащей жидкости с водопроводной водой в соотношении 5:1 и дальнейшего разлива жидкости в пустые бутылки, а также придания им должного внешнего вида путем оклеивания бутылок этикетками с помощью клея, закупоривания горлышек бутылок навинчивающимися крышками незаконно изготовил с целью сбыта фальсифицированные алкогольные напитки - водку в количестве не менее 60 бутылок объемом 0,5 литра каждая.

Кроме того, ОСОБА_1, в период времени с 11 июня 2012 года по 20 июня 2012 года с целью осуществления своего основного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт незаконно изготовленных им алкогольных напитков и получение незаконного дохода по месту своего жительства по адресу: г. Кировск Луганской области, АДРЕСА_1, с использованием незаконно приобретенного при неустановленных обстоятельствах сырья и материалов для изготовления алкогольных напитков, а именно спиртосодержащей жидкости, пустых стеклянных бутылок для разлива водки объемом 0,% литра, бумажных этикеток «Горілка «Посольська» с логотипом производителя АМ и СП ООО «ДА-ЛВ» (г.Донецк), металлических навинчивающихся крышек, а также лейки, клея, путем разбавления спиртосодержащей жидкости с водопроводной водой в соотношении 5:1 и дальнейшего разлива жидкости в пустые бутылки, а также придания им должного внешнего вида путем оклеивания бутылок этикетками с помощью клея, закупоривания горлышек бутылок навинчивающимися крышками незаконно изготовил с целью сбыта фальсифицированные алкогольный напитки - водку в количестве не менее 60 бутылок объемом 0,5 литра каждая, осознавая при этом, что незаконно приобретенная спиртосодержащая жидкость может быть изготовлена из недоброкачественного сырья, а изготовленные из нее алкогольные напитки могут представлять угрозу для жизни для жизни и здоровья людей, однако безразлично относился к возможности наступления указанных общественно опасных последствий.

Кроме того, ОСОБА_1, в период с 13 по 20 июня 2012 года осуществил незаконный сбыт потребителям изготовленных им фальцифицированных алкогольных напитков - водки в количестве не менее 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая, по цене 15 грн. за 1 бутылку, а именно: 15.06.2012 г., в 17 час. 00 мин., ОСОБА_2 продал 2 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая по цене 15 грн. за 1 бутылку на сумму 30 грн., 20.06.2012 г., в 11 час. 00 мин., ОСОБА_3 продал 2 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая по цене 15 грн. за 1 бутылку на сумму 30 грн., однако остальные лица, которые приобретали у ОСОБА_1 водку, не установлены.

Кроме того, примерно в начале мая 2012 года, ОСОБА_1, находясь на спортивной площадке СОШ № 3 г. Стаханова, увидел в земле металлический предмет, внешне похожий на дубинку, и имея умысел на ношение холодного оружия в виде дубинки, без предусмотренного законом разрешения, оставил вышеуказанную дубинку себе, положив ее в синюю пропиленовую сумку, которая была при нем, и носил ее при себе постоянно без предусмотренного законом разрешения с целью самообороны. 19.06.2012 года на ООТ «Водолечебница» г. Стаханова ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в Стахановский ГО ГУМВД Украины в Луганской области для составления административного протокола, где в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 25 минут работник милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 из синей пропиленовой сумки, которая была при нем, изъял обнаруженный им предмет, внешне похожий на дубинку, являющийся согласно заключению криминалистической экспертизы холодного оружия № 1832/307 от 24.06.2012 года холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом, по типу дубинки, которую ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив обоснованность предъявленного к нему обвинения, пояснив, что он, проживая по адресу: АДРЕСА_1 г.Кировска, Луганской области, незаконно приобретал и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбывал алкогольные напитки (водку), изготовленные им из недоброкачественного сырья, не имея при этом лицензии. Также ОСОБА_1 пояснил, что в начале мая 2012 года, находясь на спортивной площадке СОШ № 3 г.Стаханова, он случайно обнаружил в земле предмет, внешне похожий на дубинку, и стал постоянно носить его при себе с целью самообороны. В содеянном раскаивается.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана и нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст.204 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении с целью сбыта, незаконном хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков,

- по ч.2 ст.204 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении алкогольных напитков лицом, ранее судимым по ст.204 УК Украины;

- по ч.3 ст.204 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей;

- по ч.2 ст.263 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Гражданский иск заявлен не был.

По делу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области была проведена криминалистическая экспертиза, расходы на проведение которой составили 294 грн., поэтому в соответствии со ст.91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу государства как судебную издержку.

При избрании вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судим и судимости не погашены, холост, пенсионер, не работает, места регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется нейтрально, состоит на учете у врача нарколога в группе «риска» с 2004 года по поводу «РПП вследствие употребления алкоголя».

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд считает рецидив преступления

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций установленных в суде статей УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст.70 ч.1 УК Украины, так как его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, учитывая то, что он судим и судимости не погашены, вновь совершил преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.204 ч.1, ст.204 ч.2, ст.204 ч.3, ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.204 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (17 000 грн.) в доход государства с конфискацией незаконной изготовленных алкогольных напитков и оборудования для их изготовления, по ст.204 ч.2 УК Украины в виде - штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (51 000 грн.) в доход государства с конфискацией незаконной изготовленных алкогольных напитков и оборудования для их изготовления, по ст.204 ч.3 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией незаконной изготовленных алкогольных напитков и оборудования для их изготовления, по ст.263 ч.2 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения наказаний по ст.204 ч.3 и ст.263 ч.2 УК Украины, окончательно определить меру наказания в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.204 ч.1 и ст.204 ч.2 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить меру наказания в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (51 000 грн.) в доход государства с конфискацией незаконной изготовленных алкогольных напитков и оборудования для их изготовления.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, и содержать его в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 12 октября 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 32-10702 за экспертные услуги - 294 (двести девяносто четыре) гривны.

Вещественные доказательства: 118,5 литров спиртосодержащей жидкости в 6 пластиковых бочках емкостью 20 литров каждая, 20 пустых стеклянных бутылок для разлива водки объемом 0,5 л каждая, 42 бумажные этикетки "Горілка "Посольська» с логотипом производителя АМ и СП ООО «ДА-ЛВ» (г. Донецк), 56 металлических навинчивающихся крышек для закупоривания бутылок, тюбик клея ПВА, пластиковую лейку, 42 закупоренных стеклянных бутылок объемом 0,5 л каждая, оклеенных этикетками "Горілка "Посольська» с логотипом производителя АМ и СП ООО «ДА-ЛВ» (г. Донецк), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГОНМ Алчевской ОГНИ - уничтожить, поручив исполнение приговора в этой части ГОНМ Алчевской ОГНИ по месту их хранения, лазерный диск «СD-R» с фрагментом видеозаписи проведения личного досмотра ОСОБА_1 от 19.06.2012 г., приобщенный к материалам уголовного дела - оставить в материалах дела, холодное оружие ударно-раздробляющего действия по типу дубинки, находящееся на хранении в дежурной части Стахановского ГО ГУМВД - уничтожить. На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд г.Кировска в течение 15-ти суток с момента вручения копии приговора осужденному, а остальным участникам процесс в тот же срок со дня его провозглашения.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29501882 ?

Документ № 29501882 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 29501882 ?

Дата ухвалення - 22.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29501882 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29501882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29501882, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 29501882, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 29501882 refers to case No. 1209/2077/2012

This decision relates to case No. 1209/2077/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29492092
Next document : 29523754