ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"18" лютого 2013 р. Справа № 13/132-12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „Кийтранслайн", Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю „Комора-С", м. Київ
про стягнення 397 407, 19 грн.
Суддя С. Ю.Наріжний
За участю представників:
від позивача: Хромов М.М. - довіреність №201 від 07.05.2012 р.;
від відповідача: Желепа С.М. - довіреність б/н б/д;
Денисенко М.І. - директор, протокол №29 від 22.11.2012 р.;
Гончаренко В.В. - довіреність б/н від 10.01.2013 р.;
від третьої особи: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом Київської області порушено провадження по справі №13/132-12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго" до товариства з обмеженою відповідальністю „Кийтранслайн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю „Комора-С" про стягнення 397 407, 19 грн.
11.02.2013 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, згідно якої позивач на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України просить суд прийняти його відмову від позову по справі №13/132-12 в зв'язку з мирним врегулюванням спору.
Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позовних вимог та прийняття такої відмови судом.
Згідно п. 3 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову позивача від позову по справі №13/132-12 та на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.
Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження.
Відповідно до п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. № 01-061175/2011, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, у частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).
Пунктом 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.
Таким чином, сума судового збору, сплачена за платіжним дорученням №4619 від 19.09.2012 р. в розмірі 7948,15 грн. підлягає поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія "Індіго" з Державного бюджету України.
Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 13/132-12 припинити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія "Індіго" (м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1; код 33831166) з Державного бюджету України 7948,15 грн. сплаченого судового збору згідно за платіжним дорученням №4619 від 19.09.2012 р., оригінал якого наявний в матеріалах справи № 13/132-12.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Наріжний С.Ю.
The court decision No. 29497813, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 13/132-12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: