ун. № 2608/18912/12
пр. № 2/759/1220/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2013 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Довгаленко К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про винесення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
19.02.2013 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи та рішення від 19.02.2013р. суд не вирішив питання про судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Доповнити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, к/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) судовий збір в розмірі 222,16 грн. (двісті двадцять дві грн. 16 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 29492215, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2608/18912/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: