Court ruling № 29481028, 18.02.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1304/3871/12 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.

Провадження № 22-ц/783/2713/13 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

УХВАЛА

Про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар» до публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», ОСОБА_2, третя особа - дочірнє підприємство Новороздільське бюро технічної інвентаризації ТОВ ПБП «Контур» про визнання дій незаконними та зобов'язання до скасування реєстрації права власності на нерухоме майноРомановичаРомановича РРРр ,-

встановив:

оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2012 року відкрито провадження по вищезгаданій цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України й просить його поновити, виходячи з того, що такий пропущено з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 09 січня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи убачається, що ухвала суду винесена 27 квітня 2012 року. Апеляційна скарга подана 11 січня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В той же час пояснення апелянта про пропуск строку на оскарження з поважних причин є обґрунтованим.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала виносилася одноособово суддею. Відомості про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали в матеріалах відсутні.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження можливо поновити його ОСОБА_2

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.