Справа №: 486/346/13-ц Провадження № 2/486/234/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2013 року
суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ДП НАЕК "Енергоатом", в особі ВП «ЮУ АЕС» звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця.
Місцем реєстрації відповідача позивач вказує АДРЕСА_1, проте, згідно повідомлення наданого 20.02.2013 року адресно - довідковим підрозділом Южноукраїнського РВ УДМС України в Миколаївській області, на запит Южноукраїнського міського суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відомостями адресно - довідкового підрозділу РВ УДМС України був знятий з реєстрації 15 серпня 2006 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 був знятий з реєстрації 15 серпня 2006 року на території міста Южноукраїнська, справа не підсудна Южноукраїнському міському суду.
Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суд, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 20.10.2012 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Таким чином позовну заяву слід повернути позивачеві для звернення до належного суду.
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"», в особі ВП «Южно-Українська АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця, разом зі всіма додатками повернути позивачеві, для звернення до належного суду.
Повернути Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"», в особі ВП «Южно-Українська АЕС» судовий збір в сумі 666,44 грн. згідно Платіжного доручення № АЕС/1413 від 06.02.2013.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук
The court decision No. 29478951, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 486/346/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: