Court ruling № 29476409, 21.02.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.13

Справа № 5021/415/12.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № 4-13/1125 від 11.02.2013р. (вх. № 495 (р) від 20.02.2013р.) Головного управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання судового рішення по справі № 5021/415/12 за позовом: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», про стягнення 1 850 400,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником, же в порушення вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів надсилання сторонам по даній справі копії заяви № 4-13/1125 від 11.02.2013р. про відстрочку виконання судового рішення. Разом з тим, доданий до заяви реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції від 12.02.2013р. містить сім інших адресатів , яким надіслані документи за вихідними номерами № 4-13/1068 від 11.02.13р., № 4-13/1069 від 11.02.13р., № 4-13/1070 від 11.02.13р., № 3/13/1071 від 25.01.13р., № 4-13/1083 від 12.02.13р., № 4-13/1084 від 12.02.13р., № 4-13/1085 від 12.02.13р., не є належним доказом направлення сторонам по справі № 5021/415/12 заяви від 11.02.2013р. № 4-13/1125 про відстрочку виконання судового рішення.

За таких обставин заява про відстрочку виконання судового рішення по справі № 5021/415/12 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву № 4-13/1125 від 11.02.2013р. (вх. № 495(р) від 20.02.2013р.) Головного управління юстиції у Сумській області , про відстрочку виконання судового рішення по справі №5021/415/12- повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та заявнику (Головному управлінню юстиції у Сумській області ) - разом із заявою № 4-13/1125 від 11.02.2013р. (вх. № 495(р) від 20.02.2013р.) про відстрочку виконання судового рішення на 3-х арк. з додатком на 9-ти арк.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО