Court ruling № 29475400, 21.02.2013, Zakarpattia District Administrative Court

Справа № 807/463/13-а

Ряд стат. звіту № 8.1.3

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2013 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області ДПС до Малого приватного підприємства "Скіс" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області ДПС звернулася до суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Скіс" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, застосованого згідно рішення Першого заступника начальника ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області ДПС Ороса І.А. від 20.02.2013 року за № 1/19-0.

Форма і зміст подання відповідають вимогам ст.ст. 104-106, 183-3 КАС України.

Підстави для повернення подання або відмови у прийнятті подання відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області ДПС до Малого приватного підприємства "Скіс" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, застосованого згідно рішення Першого заступника начальника ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області ДПС Ороса І.А. від 20.02.2013 року за № 1/19-0.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шешеня О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 22 лютого 2013 року на 11:00 год.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання та інші докази, що у нього є.

5. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

6. Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Шешеня О.М.