ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"09" лютого 2009 р. Справа № 7/28-09
Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали
за позовом: Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави.
1. Міністерства оборони України., м. Київ
2. військової частини А0215, м. Вінниця
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра", м. Вінниця
про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії щодо оформлення права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" березня 2009 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .
3. Зобов’язати прокурора позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Прокурору, Позивачу 1, Позивачу 2 :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку про включення до ЄДРПОУ військової частини А0215 на час розгляду справи в суді.
3. Докази наявності повноважень у Я.І. Скалько на підписання договору № 1193/Д/04/4 від 09.11.2004 року.
4. Довіреність № 220/Д-226 від 03.06.2005 року на ім'я Торопчина Ю.А.
5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
6. Рішення Гайсинської міської ради № 359 від 19.11.2003 року.
7. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "Надра" за період з 09.11.2004 року до 10.03.2009 року.
8. Акт приймання виконаних робіт від 10.01.2007 року.
9. Докази оспорювання чи не визнання відповідачем права власності на спірне нерухоме майно, що є предметом спору (листи, рішення тощо).
10. Докази права власності чи права користування на земельну ділянку, на якій знаходиться спірне нерухоме майно, що є предметом спору (договір оренди, державний акт, рішення міської ради тощо).
11. Докази на підтвердження знаходження на балансі і ринкової вартості спірного нерухомого майна, що є предметом спору.
12. Письмове пояснення в якому надати обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору КП Гайсинське МБТІ із зазначенням на чиїй стороні.
13. Докази звернення до відповідача з вимогою провести реєстрацію права власності у відповідності до умов договору від 30.03.2006 року № 06/1/Д (листи, факсограми, поштові квитанції, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).
14. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Надра" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Оригінал договору № 11903/Д/04/4 від 09.11.2004 року та всі додаткові угоди до нього для огляду в судовому засіданні.
5. Договір № 30/30 від 30.10.2003 року та акт прийому-передачі від 01.11.2003 року.
6. Рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.07.2005 року.
7. Відповідь на вимогу позивача провести реєстрацію права власності в разі наявності такого звернення з його сторони.
8. Письмове пояснення щодо причин непроведення реєстрації права власності на нерухоме майно.
9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України зобов'язати Комунальне підприємство Гайсинське МБТІ (ідент.код. 32215509) надати суду до 02.03.2009 року оригінал інвентаризаційної справи на 96-квартирний житловий будинок по вул.Жовтнева, 2 в м.Гайсин Вінницької області.
7. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам та КП Гайсинське МБТІ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи.
2 - заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону, вул. Червоноармійська, 105, м, Вінниця, 21007.
3 - позивачу 1 - Міністерство оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168.
4 - позивачу 2 - військова частина А0215, вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007.
5 - відповідачу - ТОВ "Надра", вул. Островського, 14, кв. 501, м. Вінниця, 21001.
6- КП "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", вул. Жовтнева, 18, м. Гайсин, Вінницька область, 23700.
The court decision No. 2947527, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 7/28-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: