ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.02.13 Справа№ 914/736/13-г
Суддя Станько Л.Л.
Розглянувши матеріали за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Борислав Львівської області
про внесення змін до договору оренди землі від 07 жовтня 2010 №04.10.439.00060
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,- суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 19.03.2013р. о 10 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Львів, вул Личаківська,128, 503 – каб.
Прокурору та Позивачу подати: докази надіслання пропозиції №3-21/1877 від 31.07.2012р. про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010р. №04.10.439.00060; повідомлення від 13.11.2012р. №3-18/2934.
Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; повідомлення на пропозицію №3-21/1877 від 31.07.2012р. про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010р. №04.10.439.00060.
Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 29469651, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/736/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: