Красилівський районний суд Хмельницької області
_________________
Справа №: 2209/1767/12
П О С Т А Н О В А
03.01.2013 року
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Вознюка Р.В.
при секретарі Басистій Т.В.
з участю прокурора Леськіва В.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судові засідання 18 грудня 2012 року та 03 січня 2013 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які викликались в судове засідання, не з'явились. Причини своєї неявки свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків які не з'явилась в судове засідання, захисника, підсудного, суд прийшов до висновку, що слухання справи слід відкласти на 23 січня 2013 року на 14 годину 00 хвилин і вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання свідків, оскільки розглядати справу у відсутності вказаних свідків неможливо, покази якої мають суттєве значення для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.70, 280, 292 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України відкласти на 23 січня 2013 року на 14 годину.
До свідків:
ОСОБА_3, проживає - АДРЕСА_1;
ОСОБА_4, проживає - АДРЕСА_2, застосувати привід в Красилівський районний суд на 23 січня 2013 року на 14 годину.
Копію даної постанови для організації виконання направити начальнику Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя Р. В. ВОЗНЮК
The court decision No. 29467448, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2209/1767/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: