Справа № 815/1315/13-а
У Х В А Л А
21 лютого 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1286 грн. 94 коп., -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1286 грн. 94 коп.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1286 грн. 94 коп.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Левчук
The court decision No. 29465714, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/1315/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: