Справа № 1028/578/12
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"19" лютого 2013 р. суддя Яготинського районного суду Карпович В. Д. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки нікчемним правочином та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Яготинського районного суду від 15 січня 2013 року провадження у справі було зупинено на час закінчення прокуратурою Яготинського району та Яготинським РВ ГУ скарги ОСОБА_2 на постанову Яготинського РВ ГУ від 24.10.2012 року, про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за ст.358 ч.1 КК України.
На даний час скарга ОСОБА_2 прокуратурою Яготинського району розглянута.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки нікчемним правочином та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Призначити судове засідання на 07 березня 2013 року на 10:00 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: В. Д. Карпович
The court decision No. 29463372, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1028/578/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: