Court ruling № 2945877, 12.02.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.02.09 р. Справа № 7/2

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгари Е.В.

При секретарі су?дового засідання Косьміній Х.Р.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь

До відповідача: Маріупольського учбово-виховного комплексу Маріупольської міської ради Донецької області м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення 645,98 грн.

За участю представників:

від позивача: Кабанова Л.О. – довір.

від відповідача: не з’явився

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобл?енерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мер?еж м. Маріуполь звернулося д?о господарського суду Донець?кої області з позовом до Маріупольського учбово-виховного комплексу Маріупольської міської ради Донецької області м. Маріуполь про стягнення 645,98 грн. за перевищення договірних величин.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на перевищення відповідачем договірної величини електроспоживання у червні 2007р., жовтні 2007р., березні 2008р., квітні 2008р., договір про постачання електричної енергії від 17.03.2005р. № 11/3203, договірні величини електропостачання, рахунки на оплату за перевищення договірних величин за вищезазначені місяці, акти прийому-передачі електроенергії у червні 2007р., жовтні 2007р., березні 2008р., квітні 2008р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, в жодне судове засідання не з’явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, докази чого місяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 12.02.2009р. позивач повідомив про сплату відповідачем суму позову в повному обсязі після подачі позову до суду, в підтвердження чого надав платіжне доручення від 27.01.2009р. та рахунок на оплату з відміткою прибуткової каси про сплату 645,98 грн.

Враховуючи вищевик?ладене, дослідивши представлені позивачем документ?и, суд дійшов висновку, що в?ідповідачем сплачена сума по?зову у повному обсязі 27.01.2009р., тобто, п?ісля пред’явлення позову до с?уду (05.01.2009р.). Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовну заяв?у позивачем подано до суду 05.01.2009 р., пр?о що свідчить вхідний штамп го?сподарського суду Донецької? області, а проплата суми позову відповідачем була проведена 27.01.2009р., су?дові витрати покладаються на? відповідача, відповідно до ст?. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціоне?рного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь до Маріупольського учбово-виховного комплексу Маріупольської міської ради Донецької області м. Маріуполь про стягнення 645,98 грн. за перевищення договірних величин припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Маріупольського учбово-виховного комплексу Маріупольської міської ради Донецької області (87532, м.Маріуполь, Донецька область, вул Пушкіна, 51, р/р 35424003002973 в Держказначействі м. Маріуполя, МФО 834016, ЄДРПОУ 303160990) на користь Відкритого акціоне?рного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, м.Маріуполь, Донецька область, вул. Войнич, 2, на поточний рахунок ВАТ „Донецькобленерго” 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному Банку м. Маріуполя, МФО 335742, ЄДРПОУ 00131096) 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат з ін?формаційно-технічного забез?печення.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

.