ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
10.02.09 р. Справа № 19/2
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Чепіжко С.Д., за довіреністю; Герасименко С.В., за довіреністю
від відповідача: Самойленко Т.В., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтерхобіекспо”, м. Донецьк
до відповідача Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Калінінська філія Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит” в м. Донецьку, м. Донецьк
про стягнення з АКБ „Національний кредит” в особі відокремленого підрозділу Калінінська філія Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит” в м. Донецьку на користь ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо” грошової суми у розмірі 35 000,00 грн. відповідно платіжного доручення №236 від 11.12.2008 р. за наступними реквізитами: отримувач - ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо”, код ЄДРПОУ 13526844, банк отримувача – філія ВАТ “Укрексімбанк” у м. Донецьку, МФО 334817, п/р 26007015110202.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтерхобіекспо”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Калінінська філія Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит” в м. Донецьку, м. Донецьк про стягнення з АКБ „Національний кредит” в особі відокремленого підрозділу Калінінська філія Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит” в м. Донецьку на користь ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо” грошової суми у розмірі 35 000,00 грн. відповідно платіжного доручення №236 від 11.12.2008 р. за наступними реквізитами: отримувач - ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо”, код ЄДРПОУ 13526844, банк отримувача – філія ВАТ “Укрексімбанк” у м. Донецьку, МФО 334817, п/р 26007015110202.
09.02.09 р. до матеріалів справи надійшов Додаток до відзиву №159/03 від 09.02.09 р. на позовну заяву, в якому відповідач викладає свою правову позицію та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача; додав довідку станом на 06.02.09 р. про кошти, що обліковуються на поточному рахунку Позивача.
Представник позивача в судовому засіданні 10.02.09 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.
Ухвала суду від 21.01.09 р. позивачем не виконана, витребувані судом документи не надані.
Представник відповідача в судовому засіданні 10.02.09 р. виступив з доповненням до відзиву. Проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
В зв’язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.02.09 року.
Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення до ЄДР (копію - у справу), документи, які посвідчують правовий статус (копії - у справу); додаткові докази в підтвердження заявлених вимог.
Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус (оригінал для огляду, копії у справу); документові докази в підтвердження своїх доводів; постанову НБУ про призначення в АКБ “Національний кредит” тимчасової адміністрації та введення мораторію.
Суддя
Вик. Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 4 екземпляри.
The court decision No. 2945874, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 19/2. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: