Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/1919/2012
Провадження № 2-н/0552/388/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді: Єрьоміна Д.О.,
при секретарі: Хроменкові С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально -Міського районного суду м. Макіївки, знаходилась цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
11.04.2012 року наказом Центрально-Міського районного суду м. Макіївки з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»було стягнуто заборгованість за договором про надання послуг телефонного зв'язку у сумі 566 грн. 69 коп., а також судовий збір у розмірі 107,30 грн.
02.07.2012 року до суду надійшла заява ПАТ «Укртелеком»про виправлення описки у судовому наказі, в якій зазначено, що у резолютивній частині судового наказу допущено описку, а саме зазначено реквізити стягувача як «місце знаходження: 01030, м. Київ, б/р. Тараса Шевченка, б. 18 р\р № 26003035730 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЕДРПОУ 33501534», тоді як насправді «місце знаходження: м. Макіївка, пл.. Советська, б. 3, розрахунковий рахунок 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк аваль»м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764».
Сторони у судове засідання не з'явились за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому наказі.
Дослідивши судове судовий наказ від 11.04.2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, судом дійсно було виявлено описку, а саме: у резолютивній частині вказаного судового наказу зазначено реквізити стягувача - «місце знаходження: 01030, м. Київ, б/р. Тараса Шевченка, б. 18 р\р № 26003035730 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЕДРПОУ 33501534», тоді як насправді «місце знаходження: м. Макіївка, пл.. Советська, б. 3, розрахунковий рахунок 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк аваль»м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764», яку суд вважає за необхідне виправити.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вказану описку, яка була припущена в судовому наказі від 11.04.2012 року, та вважати вірними реквізити стягувача «місце знаходження: м. Макіївка, пл.. Советська, б. 3, розрахунковий рахунок 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк аваль»м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 11 квітня 2012 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, та вважати вірними реквізити стягувача «місце знаходження: м. Макіївка, пл.. Советська, б. 3, розрахунковий рахунок 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк аваль»м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально -Міський районний суд м. Макіївки Донецької області шляхом подання заяви протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала надрукована суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя: Д.О. Єрьомін
The court decision No. 29455352, Central District Court of Makiivka City was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0552/1919/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: