Decision № 2945503, 05.02.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.02.2009
Case No.
12/790-08
Document №
2945503
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.09

Справа № 12/790-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М. , за участю представників сторін: від позивача - Бублик В.М., довіреність № 30/220 від 24.12.2008р., від відповідача – Пух Л.О., довіреність № 44 від 29.01.2009р., прокурор – Дубова О.В., у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Савочка А.А., розглянувши матеріали справи № 12/790-08

за позовом - Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України»

до відповідача – Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод», Сумський район, с. Новосуханівка

про стягнення 535 912 грн. 48 коп.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 535 912 грн. 48 коп. заборгованості за спожитий газ в т.ч. - 468640, 26 грн. основного боргу, 7 026, 60 грн. інфляційних збитків, 2036, 71 – відсотки річних, 25 401, 10 грн. пені, та 32804, 81 штрафу.

Відповідач вимоги визнав частково, а саме: основний борг 468640, 26 грн., стосовно пені та штрафу вимоги заперечує посилаючись на дію мораторію, оскільки проти нього порушена справа про банкротство.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 22.01.2009р. до 05.02.2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» та

Державне підприємство «Новосуханівський спиртовий завод» уклали договір № 18 с/п -2008 на постачання природного газу від 05.06.2008 року. Згідно до вказаного договору газозбутова організація зобов'язується постачати, а покупець прийняти й оплатити поставлені обсяги природного газу у встановлені договором строки.

Відповідно до актів приймання-передачі обсягів природного газу від 28.11.2008р. та 30.10.2008р. Відкритим акціонерним товариством «Сумигаз» протранспортовано і передано ДП «Новосуханівський спиртовий завод» природний газ:

- у жовтні 2008 року 190741 метрів куб.;

- у листопаді 2008 року 321290 метрів куб.

Пунктом 4.3. договору №18с/п-2008 від 05.06.2008 року визначено, що оплата за природний газ, який постачається здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок газозбутової організації в розмірі: 50% від вартості запланованих обсягів не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що передує місяцю поставки газу, 50% - не пізніше 1 (першого) числа місяця поставки газу.

Згідно до оборотної відомості Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз» по рахунку 361 «Розрахунки з замовниками» ДП «Новосуханівський спиртовий завод» перерахував газозбутової організації 43320,61 тис. грн. Таким чином, умови вищевказаного договору ДП «Новосуханівський спиртовий завод» порушено, так як за постачання газу в жовтні-листопаді 2008 року в повному обсязі та в передбачені договором строки підприємство не розрахувалося.

Відповідно до п. 5.3 Договору №18с/п-2008 на постачання природного газу від 05.06. 2008 року: в разі несплати або несвоєчасної сплати за спожитий (протранспортований) газ у строки, зазначені в п. 4.3 договору, покупець сплачує на користь газозбутової організації, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Станом на 23.12.08. року основний борг ДП «Новосуханівський спиртовий завод» перед Відкритим акціонерним товариством «Сумигаз» складає 468640,26 грн. Крім того, за час прострочення платежу нараховані інфляційні збитки - 7029,60 грн., три відсотки річних - 2036,71 грн., пеня – 25401,10 грн. та штраф 32804,81 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню складає 535912,48 грн.

Заперечення відповідача суд вважає безпідставними з наступних обставин.

Відповідач уклав договір з позивачем в період здійснення процедури банкрутства на стадії розпорядження майном, яке триває і на даний час. Тобто відповідач здійснює господарську діяльність і борг за отриманий газ є поточними вимогами, на які мораторій визначений ст. 12 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не поширюється.

Відповідно до ст. 627 Цивільного Кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента і визначенні умов договору з урахуванням вимог актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже з боку відповідача є волевиявлення щодо визначення умов договору від 05.06.2008р. і відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання з боку відповідача має бути виконане відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,45, 47-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» (42341, Сумська область, Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Заводська, б. 1; код 00375214) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13; код 03352432) 468640 грн. 26 коп. - основного боргу, 7029 грн. 60 коп. - інфляційні збитки, 2036 грн. 71 коп. - три відсотка річних, 25401 грн. 10 коп. - пені, 32804 грн. 81 коп. - штрафу.

3. Стягнути з Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» (42341, Сумська область, Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Заводська, б. 1; код 00375214) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13; код 03352432) 5359 грн. 12 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Рішення підписано 09.02.2009р.

Згідно оригіналу

Секретар с/з О.М. Бардакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 2945503 ?

Документ № 2945503 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2945503 ?

Дата ухвалення - 05.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2945503 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2945503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2945503, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2945503, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2945503 refers to case No. 12/790-08

This decision relates to case No. 12/790-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2945453
Next document : 2945507