Decision № 2945456, 05.02.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.02.2009
Case No.
20/130
Document №
2945456
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 р.

Справа № 20/130

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької Світлани Миколаївни

При секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали справи:

за позовом ТзОВ "Торгово-промислова компанія", вул.Литвиненка, 3, м.Львів, 79017;

до відповідача ТзОВ "Енергобуд", вул. Гетьмана Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ,76000;

про стягнення заборгованості.

Представники:

Від позивача: Козій О.Б.-представник, (довіреність № 4 від 29.01.09р.);

Від відповідача: Станіщук М.В.-представник,(довіреність б/н від 01.10.08р.);

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 5921,67грн. за

отриманий товар.

В судовому засіданні 13.01.2009р. оголошено перерву до 05.02.2009р.

Представник позивача в судовому засідання підтримав заявлені позовні вимоги, при цьому вказуючи на:

- існуючу заборгованість у відповідача в розмірі 5921,67грн. за отриманий товар;

- факт отримання відповідачем товару, що підтверджує видаткова накладна № 14ІФ093054

від 30.09.2008р., згідно довіреності серії ЯПИ № 740616/147 від 30.09.2008р.;

- акт звірки розрахунків від 08.11.2008р., підписаний ТзОВ "Торгово-промислова компанія" та

ТзОВ "Енергобуд", з огляду на який, відповідач визнав борг в сумі 5921,67грн., що є

предметом даного спору.

Представник відповідача позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивачем по справі - ТзОВ "Торгово-промислова компанія" 30.09.2008р. поставлено відповідачу - ТзОВ "Енергобуд" товар на загальну суму 26110,98грн. Факт отримання товару доведено позивачем видатковою накладною № 14ІФ093054 від 30.09.2008р., яка містить відмітку про отримання за довіреністю серії ЯПИ № 740616/147 від 30.09.2008р. представником відповідача (копії видаткової накладної та довіреності наявні в матеріалах справи).

Відповідачем здійснено часткову оплату. На момент пред"явлення позову за відповідачем рахується заборгованість 5921,67грн.

ТзОВ "Енергобуд" - визнав суму заборгованості в судовому засіданні.

Крім того, між сторонами підписано акт звірки розрахунків від 08.11.2008р. (наявний в матеріалах справи).

Беручи до уваги викладене вище, суд вважає за правильне позов задоволити при цьому враховуючи наступне:

Правочин, для якого законом не встановлена обов"язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч.2 ст.205 ЦК України). В даному випадку, волю сторін до настання відповідних правових наслідків підтверджує видаткова накладна № 14ІФ093054 від 30.09.2008р., яка містить відмітку про отримання товару представником відповідача, за довіреністю серії ЯПИ

№ 740616/147 від 30.09.2008р.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Як вказує частина 1статті 527 ЦК України, боржник зобов"язаний виконати свій

обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Статею 530 ГПК України визначено , якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не виконано зобов"язання по сплаті за отриманий товар та те, що між сторонами 08.11.2008р. підписано акт звірки розрахунків, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позову

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позов визнав. Крім того, визнання відповідачем позову не суперечить Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для прийняття рішення про задоволення позову.

Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 5921,67грн. за невиконання зобов"язання стосовно плати за отриманий товар, правомірна і підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи ст.49 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 205, 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", вул. Гетьмана Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 32360878, поточний рахунок 2600000018534 у філії ВАТ "Укрексімбанк", м.Івано-Франківськ, МФО 336688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Торгово-промислова компанія", вул.Литвиненка, 3, м.Львів (код ЄДРПОУ 13816938, поточний рахунок 26002238777001 у "ЗГРУ" ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 325321) - 5921,67грн. заборгованості за отриманий товар, 102,00грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Кобецька

Рішення підписано 10.02.2009р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 2945456 ?

Документ № 2945456 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2945456 ?

Дата ухвалення - 05.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2945456 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2945456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2945456, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 2945456, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 2945456 refers to case No. 20/130

This decision relates to case No. 20/130. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2945450
Next document : 2945469