Decision № 2945004, 05.02.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
05.02.2009
Case No.
12/133
Document №
2945004
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2009 р. Справа № 12/133

За позовом Комунальне теплопостачаюче Підприємство "Комуненергія" Рівненської міської ради

до відповідача Акціонерне товариство закритого типу "Рівнебудресурси"

про стягнення в сумі 4 083 грн. 09 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Августинович Р.В. довіреність № 02-02/2692 від 01.08.08 р.

Від відповідача : представник Кинали С.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 4083,09 грн., в т.ч.3686,07 грн. основного боргу за теплову енергію, надану відповідно до договору № 702 від 01.10.2002р. та 397,02 грн. пені.

В судовому засіданні 05 лютого 2009 року позивач подав до суду уточнений розрахунок пені за період з 10.03.2008р. по 10.08.2008р., позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги заперечує, зазначає, що договором встановлено розмір плати за телову енергію - 2,29 грн. в місяць за 1 кв.м, тоді як позивачем безпідставно проводились нарахування за більшими тарифами. Тобто позивачем в односторонньому порядку внесено зміни до договору, що суперечить ст.651 ЦК України, згідно з якою зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Просить в позові відмовити.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В судовому засідання 03.02.2009р. оголошувалась перерва до 05.02.2009р. на 14:30 год. за клопотанням позивача для надання йому можливості подати додаткові докази.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту Комунальне теплопостачаюче підприємство «Комуненергія» Рівненської міської ради є правонаступником усіх правових вимог та зобов'язань Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія» /а.с.32-33/.

Комунальне теплопостачаюче підприємство «Комуненергія»Рівненської міської ради (надалі - позивач) зобов'язувалося надавати Акціонерному товариству закритого типу "Рівнебудресурси" (надалі - відповідач) теплову енергію на підставі договору на відпуск теплової енергії № 702 від 01.10.2002р. (надалі - Договір) за адресою вул.С.Бандери, 20, розмір опалювальної площі - 84 кв.м.

Відповідно до п.5.2 Договору розмір щомісячної плати за опалення та гаряче водопостачання на момент укладення даного договору встановлено в розмірі 2,29 грн. в мсяць протягом опалювального період за 1 кв.м загальної площі.

Згідно з п.2.2.1 Договору позивач зобов'язався повідомляти відповідача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів.

Рішенням виконкому Рівненської міської ради від 13.03.2007р. № 45 "Про затвердження тарифів на надання послуг з теплопостачання (централізованого опалення та підігріву води)" з 02 березня 2007 року встановлено тариф на надання послуг з теплопостачання для юридичних осіб в опалювальний сезон у розмірі 6,68 грн. за 1 кв.м опалювальної площі. Про що повідомлено в засобах масової інформації - газеті Рівненської міської ради "7 днів" від 30.03.2007р. № 13 (692) /а.с.34-36/.

Рішенням виконкому Рівненської міської ради від 21.01.2008р. № 12 "Про встановлення тарифів на надання послуг з теплопостачання (централізованого опалення та підігріву води)" з 01 лютого 2008 року встановлено тариф на надання послуг з теплопостачання для юридичних осіб в опалювальний сезон у розмірі 8,33 грн. за 1 кв.м опалювальної площі. Про що повідомлено в засобах масової інформації - газеті Рівненської міської ради "7 днів" від 08.02.2008р. № 6 (737) /а.с.14, 37-38/.

За умовами п.5.4 Договору строк оплати встановлено не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач оплату за теплову енергію проводив несвоєчасно і не в повному обсязі.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на п.5.3 Договору, згідно з яким розрахунки за спожиту енергію проводяться на підставі рахунків, які направляються споживачеві, оскільки йому були відомі розмір опалювальної площі та тарифи на надання послуг з теплопостачання.

Таким чином, заборгованість станом на 21 серпня 2008 року за період з 01.10.2007р. по квітень 2008 року становить 3686,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та оборотами по платнику, і підлягає стягненню згідно зі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 397,02 грн.

Пунктом 6.3.3 Договору передбачено відповідальність АТЗТ "Рівнебудресурси" у разі несвоєчасного проведення розрахунків за теплову енергію у вигляді пені у розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Поскільки несвоєчасна оплата послуг з теплопостачання відповідачем у період з 01.10.2007р. по квітень 2008 року у сумі 3686,07 грн. має місце, то вимоги позивача про стягнення пені є підставними і підлягають задоволенню частково на суму 275,37 грн. за обгрунтованим уточненим розрахунком позивача /а.с.39/.

В частині стягнення пені у сумі 121,65грн. (397,02 грн. - 275,37 грн.) в позові слід відмовити.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати - державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Рівнебудресурси" (вул.С.Бандери, 20, м.Рівне, 33018, код ЄДРПОУ 01275325) на користь Комунального теплопостачаючого Підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради (вул.Д.Галицького 27, м.Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 25321716) основний борг у сумі 3686 грн. 07 коп., пеню у сумі 275 грн. 37 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Відмовити в позові про стягнення пені у сумі 121,65грн.

Суддя

підписано "06" лютого 2009року

Помічник судді

Шандалюк О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2945004 ?

Документ № 2945004 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2945004 ?

Дата ухвалення - 05.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2945004 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2945004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2945004, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 2945004, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 2945004 refers to case No. 12/133

This decision relates to case No. 12/133. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2945002
Next document : 2945318