Court ruling № 29448249, 07.02.2013, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/93/13-ц

Провадження № 2/584/54/13

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

07.02.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши заяву Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року Селянське фермерське господарство «Ладуха В.Б.» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, позивач у позовній заяві просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та кошти відповідача.

Дана заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Позивачем при поданні заяви про забезпечення позову не сплачено судовий збір, відповідно до підпункту 13 пункту 1 частині 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 122 ЦПК України - питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК - запобігання порушення права інтелектуальної власності), але як вбачається із матеріалів позову на час розгляду заяви про забезпечення позову провадження в справі в якій заявник просить забезпечити позов ще не відкрито.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України - у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій заяви не зазначено жодної причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовано необхідність його забезпечення, не викладено обставин про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також у заяві не вказано на яке саме майно та кошти слід накласти арешт, не зазначено їх місцезнаходження.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, ч. 8 ст. 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко