Court ruling № 29445920, 19.02.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5019/2038/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "АРЦТ плюс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Шеремет Світлана Олександрівна,

про звернення стягнення на заставлене майно,

В засіданні приймали участь:

від позивача: Кузів О.І. за дов. від 19 червня 2012 року,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "АРЦТ плюс", а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), розташовану в місті Рівному по вулиці 16 липня, 37 - в рахунок погашення заборгованості Шеремет Світлани Олександрівни в сумі 394 710 грн. 49 коп., яка виникла за кредитним договором від 15 грудня 2006 року № CM-SME АОO/041 OAO/2006.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/2038/12, розгляд якої було призначено на 9 січня 2013 року.

Ухвалою суду від 9 січня 2013 року розгляд справи було відкладено на 30 січня 2013 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2013 року розгляд справи відкладено на 13 лютого 2013 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2013 року розгляд справи відкладено на 19 лютого 2013 року.

До початку судового засідання, призначеного на 19 лютого 2013 року, через канцелярію суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просив призначити судову експертизу з метою визначення початкової вартості предмету іпотеки.

Зазначене клопотання судом було задоволено. Ухвалою суду від 19 лютого 2013 року призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі 5019/2038/12.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5019/2038/12 зупинити.

Суддя Є.В. Павленко