№ 29440756, 20.02.2013, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/102/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №077471 від 08.12.2012р. вбачається, що 08.12.2012 р. О 03-10 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові керував власним автомобілем Тойота Камрі держ. №АХ0041АО з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 №077471 від 08.12.2012р.;

-висновок КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер №4369;

-пояснення ОСОБА_3 від 08.12.2012р.;

-пояснення ОСОБА_4 від 08.12.2012р.;

-картку обліку адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 видану Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області 18.02.2013р.;

приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 08.12.2012 р. правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушено п.п.а п.2.9. розділу 2 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. в чинній на день складання протоколу редакції.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає вчинення порушення вперше. Водночас, суд не може визнати пом'якшуючою вину порушника обставиною щире каяття, так як вже після складення щодо нього протоколу по адміністративне правопорушення, відносно нього було складено три протоколи з підстав порушення правил дорожнього руху (05.01.2013р., 07.02.2013р., 07.02.2013р.), зокрема, один протокол повторно з підстав керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння (07.02.2013р.) (а.с. 7).

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. Суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке має бути повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ін. номер НОМЕР_1, 17.11.1989р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 24134320, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700216, код платежу 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5