№ 29440699, 20.02.2013, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/104/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 №737427 від 29.12.2012 р. вбачається, що 29.12.2012 р. о 16-20 год. гр. ОСОБА_1 На 214 км. автошляху м. Новомосковськ керував мопедом Fast Drakon без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АГ2№737427 від 29.12.2012р.;

-пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2012р.;

-пояснення ОСОБА_2Г від 29.12.2012р.;

-пояснення ОСОБА_3 від 29.12.2012р.,

-картку обліку адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 видану Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області 18.02.2013р.;

-копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 31.01.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП;

-довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області від 19.02.2013р. №70;

приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 29.12.2012 р. правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушено п. 2.5. розділу 2 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. в чинній на день складання протоколу редакції.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вперше, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. Враховуючи на те, що будучи раніше притягненим до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, належних висновків ОСОБА_1 для себе не зробив, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке має бути повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ін. номер НОМЕР_1, 02.01.1950р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 24134320, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700216, код платежу 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської областіОСОБА_4