Court ruling № 29440679, 12.02.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22ц/790/1378/13 Головуючий 1 інст. - Чередник В.Є.

Справа 2018/2-2882/11/14 Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСибанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року позов ПАТ «УкрСибанк» задоволено. Вирішено визнати спадкоємцями ОСОБА_4 його дружину та батьків - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що прийняли спадщину; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у сумі 124 628,38 доларів США в гривневому еквіваленті з офіційним змінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду та 1820,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що забезпечує виконання зобов'язань ОСОБА_4 за договором про надання споживчого кредиту № 11328390000 від 04.04.2008р. та за договором про надання споживчого кредиту № 11328462000 від 04.04.2008р., укладеного ним з АТ «УкрСиббанк», а саме - трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_4 в порушення наступних вимог: 117 299,38 доларів США - заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11328390000 від 04.04.2008р.; 7329,00 доларів США - заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11328462000 від 04.04.2008р.; 1820,00 гри - сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позовної заяви за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності у відповідності з вимогами закону України «Про виконавче провадження» на користь ПАТ «УкрСиббанк».

На це рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 25 січня 2013 року було залишено без руху. Апелянту було надано строк для доплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСибанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -