Decision № 29440522, 19.02.2013, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/3594/2012

19 лютого 2013 року м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Левкуна Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не прибув, однак в позовній заяві банк вказав, що свої вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в свою користь -2331 грн.38 коп. заборгованості згідно договору №001-08055-290807 від 29.08.2007 року та сплачені судові витрати по справі.

Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги думку позивача, суд вважає можливим вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та постановлення заочного рішення.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідачка ОСОБА_1, уклали кредитний договір №001-08055-290807 від 29.08.2007 року. Відповідно до пункту 1.2. договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в договорі.

Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 30000 грн.

Згідно пункту 2.1. моментом надання банком кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, відповідач, як власник картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідачка станом на 21.09.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Однак, в порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не виконувала договірні умови, про що неодноразово була повідомлена і на даний час кредитна заборгованість нею не погашена.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Станом на 21.09.2012 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договорі №001-08055-290807 від 29.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2331 грн. 38 коп.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218, 223,224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»,(р/р №26258901117587, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 - 2331 грн.38 коп. заборгованості згідно кредитного договору №001-08055-290807 від 29.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»,(р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 -214 грн.60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.