Справа № 146/191/13- ц
УХВАЛА
"20" лютого 2013 р. смт. Томашпіль
Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Семко Г.В., при секретарі Козачук Н.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Одночасно у позові ОСОБА_1 просить забезпечити позов, а саме накласти арешт на майно ОСОБА_2
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про залишення без руху заяви з вимогою про забезпечення позову з таких підстав.
Згідно ч. 1, пп. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», установлена на 2013 рік мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня - 1147 грн.
Ціна позову у цій справі визначена позивачем у 18000 грн. 1 відсоток ціни позову, становить 180 грн. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн, тобто 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року.
Разом із тим, як зазначалось у цій справі є заява з вимогою про забезпечення позову, що оплачується судовим збором в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року.
Таким чином, позивачем не додано до заяви з вимогою про забезпечення позову документів про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн (рахунок для сплати судового збору № 31210206700524, код 36331505, МФО 802015, одержувач коштів УДКС України у Томашпільському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, заява з вимогою про забезпечення позову підлягає залишенню без руху до усунення ОСОБА_1 недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків заяви з вимогою про забезпечення позову з доданням квитанції про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 з вимогою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та надати строк для усунення недоліків, який становить два дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві (вул. Червоноармійська, 40, с. Вербова, Томашпільський район, Вінницька область, 24246).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Семко
The court decision No. 29439710, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 146/191/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: