Court ruling № 2942722, 10.02.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

10 лютого 2009 р.

Справа № П-5/47

за заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, вул.Б.Хмельницького, 65Б, м.Київ в особі Івано-Франківського регіонального відділення, вул.Дністровська, 32, м.Івано-Франіквськ

до ТзОВ науково-виробниче підприємство "Агро", вул.Височана, 18, м.Івано-Франківськ

про заміну сторін у виконавчому провадженні

за позовом Прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківського відділення Державного інноваційного Фонду України 76015, м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська,

до відповідача Кооперативу "Агро" м.Івано - Франківськ, вул.Ринок,8

Cуддя Цюх Ганна Захарівна, розглянувши подану заяву, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.1998 року по справі №П-5/47 присуджено до стягнення з Кооперативу "Агро" на користь Івано-Франківського відділення Державного інноваційного Фонду України 2000 грн. основного боргу та 532 грн. 71 коп. пені.

Ухвалою від 01.02.2001 року змінено спосіб виконання вказаного рішення, звернувши стягнення на майно Кооперативу "Агро" на суму 2000 грн.

На виконання ухвали від 01.02.2001 року було видано наказ № 21362 від 07.11.2001 року.

05.02.2008 року Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Івано-Франківського регіонального відділення, як правонаступник Державного інноваційного фонду та його регіональних відділень, звернулась до суду із заявою про заміну сторін у виконавчому провадженні. При цьому заявник повідомив суд, що Товариство з обмежено відповідальністю науково-виробниче підприємство "Агро" є правонаступником Кооперативу "Агро", що стверджується довідкою державного реєстратора від 20.01.2009 року.

Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що стягнення по наказу суду №21362 від 07.11.2001 року так і не відбулося в зв"язку з відсутністю майна боржника. При цьому ДВС неодноразово повертала виконавчий документ без виконання, мотивуючи відсутністю майна боржника та продовжуючи строк пред"явлення наказу до виконання.

З метою виконання ухвали суду Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Івано-Франківського регіонального відділення звернулась до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ст.25 Господарсько-процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов"язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов"язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене та наявність доказів про правонаступництво сторін по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторін у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задоволити заяву про заміну сторін у виконавчому провадженні.

Замінити кредитора - Івано-Франківське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії на його правонаступника - Державну інноваційну фінансово-кредитну установу в особі Івано-Франківського регіонального відділення.

Замінити боржника - Кооператив "Агро" на його правонаступника - ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "Агро".

Звернути стягнення на майно ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "Агро" (вул.Височана, 18, м.Івано-Франківськ, код 22168616) на суму 2000 грн. в користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Івано-Франківського регіонального відділення (вул.Дністровська, 32, м.Івано-Франківськ, код 19402416).

Наказ видати заявнику.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Волошанська Христина Орестівна