№ 29424029, 10.01.2013, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/7233/2012

Провадження № 3/270/20/2013

П О С Т А Н О В А

10.01.2012 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії м. Майкоп Крснодарського краю, громадянина України, працюючого директором СКП «Благоустрій», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1631 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

У період з 05.11.2012 року по 09.11.2012 р. Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області була проведена позапланова виїзна перевірка СКП «Благоустрій»(код ЄДРПОУ 34990617), в ході якої було встановлено, що директор СКП «Благоустрій»ОСОБА_2 на якого покладено відповідальність по контролю за веденням податкового обліку (розпорядження міського голови про призначення №258-рк від 16.09.2003 року) допустив порушення пп. 7.2.6, п. 7.2 пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями, а саме СКП «Благоустрій »було безпідставно сформовано податковий кредит за жовтень 2009 року на суму ПДВ 17.789 грн. при здійсненні нікчемного правочину; порушення абз. 3 п. 7.3.1 ст. 7 Закону України від 03.04.997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями, а саме безпідставно віднесено до складу податкових зобовязань у листопаді 2009 року суму ПДВ у розмірі 17.789 грн. при здійсненні нікчемного правочину, порушено пп. 4.1.1 п 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі змінами та доповненнями, а саме до складу валових доходів у 2009 році включено суму доходів від надання товарів та послуг по ланцюгу постачання за нікчемним правочином у розмірі 88.945 грн., порушено п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, абз. 2 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі змінами та доповненнями, а саме до складу валових витрат у 2009 році включено суму витрат з придбання послуг за нікчемним правочином у розмірі 88.945 грн. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КпАП України.

ОСОБА_2, у судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотна розписка рекомендованого листа, яка долучена до матеріалів справи. /а.с. 22/

Згідно протоколу серії АА № 375479 від 20 грудня 2012 року і акту № 6432/22-4/30923154 від 16.11.2012 року підтверджуються обставини, час і місце вчинення правопорушення. /а.с. 2-17, 21/

Суддя, оцінивши матеріали справи, вважає факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КпАП України, доведеним.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя, враховує характер правопорушення, особистість правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1631 ч.1, 283-285 КоАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виннимс у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Центрально-Міський районний суд м.Макіївки ОСОБА_1